Return to search

¿Decisión autónoma?: análisis de la influencia de los factores domésticos en la no ratificación del Acuerdo de Escazú en el Perú en el 2020

El presente trabajo es una revisión de literatura sobre los factores que influenciaron
en la no ratificación del Acuerdo de Escazú en el Perú. Y se sustenta a través de una
revisión sistemática de fuentes académicas, mediante los motores de búsqueda de la
Biblioteca de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Scopus, a partir de la búsqueda
de palabras referidas al Acuerdo de Escazú, grupos de influencia y la no ratificación. La
literatura sobre el Acuerdo aborda la cuestión, principalmente, desde el enfoque legal y
político sobre las críticas de la oposición y el debate, generando que haya un limitado
acercamiento al entendimiento sobre el proceso de la pre-ratificación del Acuerdo,
asimismo, no ha habido un estudio de un caso particular. Estudios de caso en esta
materia es particularmente interesante dado a la existencia de escenarios complejos,
como el caso de Perú, el cual ha sido el único país adherente en rechazar la ratificación.
Esto último motiva nuevas investigaciones tales como cuál ha sido la influencia de grupos
de poder en la no ratificación del Acuerdo de Escazú en el Perú o de qué manera las
estrategias de socialización del ejecutivo tuvieron un impacto en la no ratificación en el
Perú. / The present paper is a literature review regarding the factors that influenced the
non-ratification of the Escazú Agreement in Peru. This research is based on a systematic
review of academic sources, via the Library of the Pontifical Catholic University of Peru
and Scopus database, from the search for words referring to the Escazú Agreement,
influence groups, and non-ratification. The literature mainly addresses this topic from a
legal and political perspective and focuses on analyzing the opposition argument and the
debate, yielding a limited understanding of the pre-ratification process; likewise, there has
not been a study of a particular case. Study cases regarding this issue are significant to
understand its logic; this is particularly interesting given complex scenarios, such as Peru,
the only adhering country that decided not to ratify. The latter motivates new
investigations, such as the influence of power groups in the non-ratification of the Escazú
Agreement in Peru or how the executive's socialization strategies impacted the nonratification
in Peru.

Identiferoai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/27717
Date02 May 2024
CreatorsZavala Castillo, Arianna Nickole
ContributorsCardone, Ignacio Javier
PublisherPontificia Universidad Católica del Perú, PE
Source SetsPontificia Universidad Católica del Perú
LanguageSpanish
Detected LanguageSpanish
Typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
Formatapplication/pdf, application/pdf
RightsAtribución 2.5 Perú, info:eu-repo/semantics/openAccess, http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/

Page generated in 0.0022 seconds