María Benito solicitó a EsSalud la retirada del tratamiento médico de soporte vital
al que estaba siendo sometida. Sin embargo, la negativa que recibió,
argumentando que se trataba de una solicitud de eutanasia, infringió su derecho
a la salud y su derecho a la libertad individual, en su aspecto de integridad
personal, entre otros derechos relacionados. La particularidad y relevancia de
este caso radican en entender que la solicitud de María no es una eutanasia,
sino un rechazo al tratamiento médico, lo cual está amparado por las normativas
vigentes.
En este contexto, la Resolución N°9 del Expediente 04988-2023-0-1801-JR-DC-
11 de la Tercera Sala Constitucional, que declara fundada la demanda de María
Benito para rechazar su tratamiento médico, reconoce la autonomía de la
paciente. La Ley General de Salud en Perú y el Código de Ética y Deontología
del Colegio Médico del Perú juegan un papel crucial en la resolución de la Sala.
Por último, dentro de la resolución, hay elementos que suscitan discusión, como
la conversión que la sala llevó a cabo del proceso de habeas corpus, inicialmente
presentado, a un proceso de amparo. En el informe, se concluye principalmente
que la negativa de EsSalud vulneró el derecho a la salud de María, la salud, a la
libertad individual en su contenido de integridad personal de manera concurrente
y conexa con los derechos a la dignidad humana, al libre desarrollo de la
personalidad y a una muerte en condiciones dignas. / María Benito requested EsSalud to withdraw the life-support medical treatment
she was undergoing. However, the refusal she received, arguing that it was a
request for euthanasia, violated her right to health and her right to individual
freedom, in its aspect of personal integrity, among other related rights. The
particularity and relevance of this case lie in understanding that María’s request
is not euthanasia, but a rejection of medical treatment, which is protected by
current regulations.
In this context, Resolution N°9 of File 04988-2023-0-1801-JR-DC-11 of the Third
Constitutional Chamber, which declares María Benito’s lawsuit to reject her
medical treatment founded, recognizes the patient’s autonomy. The General
Health Law in Peru and the Code of Ethics and Deontology of the Medical College
of Peru play a crucial role in the resolution of the Chamber. Finally, within the
resolution, there are elements that provoke discussion, such as the conversion
that the chamber carried out from the process of habeas corpus, initially
presented, to a process of protection. In the report, it is mainly concluded that
EsSalud’s refusal violated María’s right to health, health, to individual freedom in
its content of personal integrity concurrently and connected with the rights to
human dignity, to the free development of personality and to a death in dignified
conditions.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/28507 |
| Date | 08 August 2024 |
| Creators | Rojas Astete, Paolo Manuel |
| Contributors | Cruces Burga, Alberto |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0016 seconds