Submitted by Maike Costa (maiksebas@gmail.com) on 2016-08-16T14:01:26Z
No. of bitstreams: 1
arquivo total.pdf: 1878056 bytes, checksum: ea9c30a19044fbd35c912d9293e80053 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-08-16T14:01:26Z (GMT). No. of bitstreams: 1
arquivo total.pdf: 1878056 bytes, checksum: ea9c30a19044fbd35c912d9293e80053 (MD5)
Previous issue date: 2016-02-29 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES / This master's dissertation aims to compare marital satisfaction and human
values of couples from intact and remarried families. It sought further to develop and
gather evidences of validity and accuracy of the Marital Satisfaction Scale (MSS) and
know the valorative correlates of marital satisfaction and the predictive power of values
with regard to this construct. In the Study 1, 208 married or in stable union couples
(mage = 36; 58.7% female) participated, answering to marital satisfaction scale and
sociodemographic questions. The principal components analysis suggested a tetra
factorial structure that explained 50% of the total variance, whose specific factors had
acceptable internal consistency (α = 0.91). In the Study 2, 214 married and remarried
individuals (mage = 39; 53.3% female) participated, answering the Marital Satisfaction
Scale (MSS), the Basic Values Questionnaire (BVQ) and sociodemographic questions.
The results of confirmatory factorial analysis suggested that the Marital Satisfaction Scale
showed adequate psychometric structure [χ² = 319.248; χ²/gl = 1.97; GFI = 0.87; AGFI =
0.83; CFI = 0.90; RMSEA = 0.068 (IC90% = 0.057 – 0.078); TLI = 0.88 e CAIC =
624.815]. The overall internal consistency index of the scale (20 items) was 0.89 and in
each particular component: Affectivity (α = 0.80); Compatibility (α = 0.78); Incongruity
(α = 0.79) and Financial Adjustment (α = 0.73). In the Study 3, by proceeding Pearson's
correlation analysis it was noted that marital satisfaction was correlated significantly and
positively with the subfunctions normative (r = 0.19; p < 0.01), suprapersonal (r = 0.20,
p < 0.01) and interactive (r = 0.27; p < 0.01). When performing multiple linear regression
(stepwise method) [R = 0.27, R² = 0.07; F (1.21) = 16.03; p < 0,001], it was noticed that
only the interactive subfunction (β = 0.21; t = 4.00; p < 0,001) was able to predict marital
satisfaction. Finally, it was performed multivariate analysis of variance (MANOVA). It
was found that only the variable gender presented significant differences with regard to
marital satisfaction [λ = 0.94, F (4.209) = 3.02, p < 0.05, size effect = 0.05], with men
scoring higher than women. Regarding other sociodemographic variables (time of
marriage, children, social class and religion) no significant differences were observed.
Regarding the variability of human values based on the marital status (married or
remarried), there was no significant difference. Regarding to the variability of marital
satisfaction based on the marital status, it was found differences only in concern with the
Affection factor [F (1; 2.197) = 4.92, p < 0.05, η = 0.02] in which people in first marriage
scored higher than remarried. In conclusion, the objectives proposed in this dissertation
were achieved, contributing to the understanding of relationships between human values
and marital satisfaction as well as the variables involved in the promotion of harmony
and happiness in marriage. / A presente dissertação teve como objetivo comparar a satisfação conjugal e os
valores humanos de casais de famílias intactas e recasadas. Procurou-se ainda elaborar e
reunir evidências de validade e precisão da medida de Satisfação Conjugal (ESC),
conhecer os correlatos valorativos da satisfação conjugal e o poder preditivo dos valores
frente a esse construto. No Estudo 1, participaram 208 pessoas casadas ou em união
estável (midade = 36; 58,7% do sexo feminino), estas responderam à Escala de Satisfação
conjugal e a perguntas sociodemográficas. A análise de componentes principais indicou
uma estrutura com quatro componentes que explicou 50% da variância total, cujos fatores
específicos apresentaram consistência interna aceitável (α = 0,91). No Estudo 2,
participaram 214 indivíduos casados e recasados (midade = 39; 53,3% do sexo feminino)
que responderam à Escala de Satisfação Conjugal (ESC), ao Questionário de Valores
Básicos (QVB) e perguntas sociodemográficas. Os resultados da análise fatorial
confirmatória indicaram que a Escala de Satisfação Conjugal apresentou estrutura
psicométrica adequada [χ² = 319,248; χ²/gl = 1,97; GFI = 0,87; AGFI = 0,83; CFI = 0,90;
RMSEA = 0,068 (IC90% = 0,057 - 0,078); TLI = 0,88 e CAIC = 624, 815]. O índice de
consistência interna geral da medida (20 itens) foi de 0,89 e de cada componente em
específico: Afetividade (α = 0,80); Compatibilidade (α = 0,78); Incongruência (α = 0,79)
e Ajustamento Financeiro (α = 0,73). Por fim, no Estudo 3, ao proceder análises de
correlação de Pearson, observou-se que a satisfação conjugal se correlacionou de forma
significativa e positiva com as subfunções normativa (r = 0,19; p < 0,01), suprapessoal (r
= 0,20, p < 0,01) e interativa (r = 0,27; p < 0,01). Ao realizar a regressão linear múltipla
(Método Stepwise) [R = 0,27, R² = 0,07; F (1,21) = 16,03; p < 0,001], percebeu-se que
apenas a subfunção interativa (β = 0,21; t = 4,00; p <0,001) foi capaz de predizer a
satisfação conjugal. Por fim, foram realizadas análises multivariadas de variância
(MANOVA). Constatou-se que apenas a variável sexo, apresentou diferenças
significativas em relação à satisfação conjugal [λ= 0,94, F (4,209) = 3,02, p < 0,05,
tamanho do efeito = 0,05], com os homens pontuando mais alto do que as mulheres. Em
relação a outras variáveis sociodemográficas (tempo de união, filhos, classe social e
religiosidade), não foram observadas diferenças significativas. Com relação à
variabilidade dos valores humanos em função do estado civil (casado ou recasado)
também não houve diferença significativa. Quanto à variabilidade da satisfação conjugal
em função do estado civil, encontrou-se diferença apenas em relação ao fator Afetividade
[F (1; 2,197) = 4,92, p < 0,05, η = 0,02] no qual as pessoas em primeira união pontuaram
mais do que as recasadas. Concluindo, confia-se que os objetivos propostos nessa
dissertação foram alcançados, contribuindo para o entendimento das relações entre os
valores humanos e a satisfação conjugal, bem como as variáveis envolvidas na promoção
da harmonia e felicidade no casamento.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede.biblioteca.ufpb.br:tede/8534 |
| Date | 29 February 2016 |
| Creators | Almeida, Aline carvalho de |
| Contributors | Fonseca, Patrícia Nunes da |
| Publisher | Universidade Federal da Paraíba, Programa de Pós-Graduação em Psicologia Social, UFPB, Brasil, Psicologia Social |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFPB, instname:Universidade Federal da Paraíba, instacron:UFPB |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | 7304211197885395406, 600, 600, 600, 600, -4612537233970255485, 3411867255817377423, 3590462550136975366 |
Page generated in 0.0112 seconds