Denna studie undersöker ämnesvalet på Insidan i Dagens Nyheter och Idag i Svenska Dagbladet utifrån vilka ämnen som de båda redaktionerna skriver och har skrivit om, och huruvida det finns skillnader i ämnesvalen mellan de båda redaktionerna. Dessutom undersöks utvecklingen av ämnesvalen över tid. Studiens teoretiska ramverk består av dagordningsteorin, mediernas makt i samhället samt nyhetsvärdering. Ämnesvalet har undersökts genom en kvantitativ innehållsanalys av 677 artiklar som hämtats från januari, februari, september och oktober åren 1983, 1993, 2003 och 2013. En kvalitativ textanalys har också genomförts på åtta artiklar, en från respektive tidning och år, vilket ger en fördjupad bild av ämnesvalen. Resultatet visar att de båda redaktionerna följer en egen dagordning. De mest populära ämnena är närbesläktade och återkommer under åren, hos de båda redaktionerna. Samtidigt har de inte under något av de undersökta åren samma huvudfokus samtidigt. De populäraste ämnena utgörs av Psykologi och psykisk ohälsa, Kultur, filosofi, religion och andlighet, Barn, Hälsa och sjukvård samt Samliv och relationer. Den kvalitativa textanalysen visar också att en stor del av samtidens diskurs syns i de analyserade texterna.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:sh-24515 |
| Date | January 2014 |
| Creators | Hedlund, Veronica |
| Publisher | Södertörns högskola, Institutionen för samhällsvetenskaper |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0131 seconds