Return to search

El juramento de abogado en Chile. Una violación a la libertad de conciencia y a la igualdad ante la Ley

Tesis (magister en derecho con mención en derecho público) / El juramento de abogado señalado en el inciso 1° del artículo 522 del
Código Orgánico de Tribunales: “En la audiencia indicada, después que el
postulante preste juramento de desempeñar leal y honradamente la profesión
de abogado, el presidente del tribunal, de viva voz, lo declarará legalmente
investido del título de abogado.”, es un requisito para obtener el título de
carácter religioso cristiano y que la Corte Suprema así lo entiende al aplicar
literalmente dicho precepto legal.
El objetivo de esta tesis es verificar la siguiente hipótesis: la interpretación
del precepto del juramento de abogado se integra con la promesa como
alternativa al juramento bajo la fórmula juramento o promesa.
La comprobación de la hipótesis empieza por determinar el concepto,
características y sentido religioso cristiano del juramento en general y luego del
juramento de abogado en particular y la interpretación literal que hace la Corte
Suprema que no admite la promesa.
Posteriormente se desarrolla el sentido y alcance del derecho a la libertad
de conciencia y el principio de igualdad ante la ley en las distintas fuentes del
derecho tanto nacionales como internacionales y se establece su contradicción
con el precepto legal del juramento de abogado.
Luego se continúa con el estudio de la percepción del juramento de
abogado que tienen los Licenciados en Derecho que van a jurar y de algunas
autoridades y personas representativas de determinados sectores de nuestra
sociedad.
Y finaliza esta tesis con el análisis de las distintas interpretaciones de la
norma legal del juramento de abogado: la interpretación literal, la interpretación
que deroga tácitamente la norma y la interpretación finalista que integra el vacío
legal de la norma con la promesa como disyuntiva al juramento de acuerdo a la
fórmula juramento o promesa; y la elección fundada de ésta última que verifica
la hipótesis planteada.

Identiferoai:union.ndltd.org:UCHILE/oai:repositorio.uchile.cl:2250/106758
Date January 2002
CreatorsPalominos Garriga, Pablo Javier
ContributorsFernández González, Miguel Angel, Facultad de Derecho, Escuela de Graduados de Derecho
PublisherUniversidad de Chile
Source SetsUniversidad de Chile
LanguageSpanish
Detected LanguageSpanish
TypeTesis
RightsPablo Javier Palominos Garriga

Page generated in 0.0195 seconds