Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2016-07-28T16:52:58Z
No. of bitstreams: 1
DIS_BRUNO_NEHME_BARBO_PARCIAL.pdf: 96108 bytes, checksum: 7526074c0143db36f54822c35a9bff04 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-07-28T16:52:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1
DIS_BRUNO_NEHME_BARBO_PARCIAL.pdf: 96108 bytes, checksum: 7526074c0143db36f54822c35a9bff04 (MD5)
Previous issue date: 2016-02-29 / Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico - CNPq / Study models are an essential part of Orthodontic diagnosis and treatment planning. Traditionally, diagnostic measurements have been obtained from plaster models, but the technological advancements have made the introduction of digital models into dental practices. Digital models have the advantage of allowing a ?virtual setup?, and the superimposition of different stages of Orthodontic treatment. Objective: To review the literature on the present stage of digital models in Orthodontics, and to assess the reliability and reproducibility of linear measurements in digital models, obtained at different angulations, and of 4 methods of superimposition using reference points and areas. Methods: 28 maxillary plaster models were selected and scanned with R700 scanner (3Shape, Copenhagen, Denmark), in four different angulations (0?, 5?, 10? and 15? in relation to the occlusal plane) yielding 4 groups (0, 5, 10 and 15). All analysis and measurements were done with OrthoAnalyzer Software (3Shape). The digital models, in stl file format (stereolithography), were used to perform the linear measurements, assessing the central and lateral portions of the maxillary model. Additionally, for reproducibility evaluation, 4 methods of superimpositions were tested: 1 (3 central points), 2 (3 lateral points), 3 (surface and 1 point) and 4 (surface and 3 points). Data were evaluated using intraclass correlation coefficients (ICC), ANOVA (1-way) and Kappa coefficient. Results: All 4 groups showed good correlation with each other, with no significant difference among them, for all linear measurements. Evaluated the best superimposition method correlation was observed between methods 3 ? 4, indicating that to superimpose with accuracy, is necessary to select points and a surface. The first superimposition method, that used 3 central points, showed slight correlation with the other methods, being unrealible to superimposition purpose. Conclusions: There were no statistical difference between linear measurements of digital models at different scanning angulations. Regarding the superimposition methods, the sufarce based ones (methods 3 and 4) were the best. / Os modelos de estudo s?o fundamentais para realiza??o do diagn?stico e plano de tratamento na Ortodontia. Dentre as formas de modelos existem os digitais que, diante dos avan?os tecnol?gicos, tem tido sua utiliza??o ampliada, podendo ser aplicado em diagn?stico, planejamento, setup virtual e avalia??es da movimenta??o dent?ria durante o tratamento ortod?ntico. Objetivo: Realizar uma revis?o de literatura sobre o est?gio atual dos modelos digitais em Ortodontia, bem como avaliar a confiabilidade e reprodutibilidade de medidas lineares em modelos digitais escaneados com diferentes angula??es, e de quatro m?todos de sobreposi??o dos modelos digitais a partir do uso de pontos e ?reas de refer?ncia. Materiais e m?todos: Foram selecionados 28 modelos do arco maxilar, confeccionados em gesso. Os modelos foram escaneados em quatro angula??es diferentes, no sentido transversal (0?, 5?, 10? e 15? em rela??o ao plano oclusal) formando 4 grupos (0, 5, 10 e 15). Os modelos digitais, obtidos no formato stl (stereolithography), foram analisados no Software OrthoAnalyzer (3Shape), sendo realizadas medidas lineares avaliando as por??es central e lateral dos modelos. Adicionalmente, foi avaliada a reprodutibilidade na sobreposi??o dos modelos obtidos por meio de quatro m?todos diferentes: 1 (3 pontos centrais), 2 (3 pontos laterais), 3 (Superf?cie e 1 ponto) e 4 (Superf?cie e 3 pontos). A confiabilidade e a reprodutibilidade foram avaliadas com o ?ndice de correla??o intraclasse (ICC). A an?lise de vari?ncia (ANOVA de um fator) foi utilizada para comparar o valor m?dio das medidas entre os 4 grupos. Como forma de avalia??o da concord?ncia da sobreposi??o entre os modelos de 0? e 15? foi utilizado o Coeficiente Kappa (avaliados em pares). Resultados: A compara??o entre os grupos apresentou excelente correla??o, ou seja, n?o houve diferen?a estat?stica entre as medidas lineares dos modelos escaneados nas diferentes angula??es. A avalia??o da reprodutibilidade na sobreposi??o dos modelos demonstrou a necessidade da sele??o de uma superf?cie para sobreposi??o, al?m dos pontos selecionados nos modelos, visto que os m?todos 3 e 4 apresentaram melhor resultado, quando comparados aos m?todos 1 e 2. Conclus?es: A realiza??o do escaneamento em diferentes angula??es n?o gerou diferen?a nas medidas lineares. Em rela??o aos m?todos de sobreposi??o, verificou-se a necessidade da sele??o de uma ?rea para auxiliar na sobreposi??o, visto que os m?todos que apresentavam apenas pontos para sobreposi??o demonstraram reprodutibilidade inferior.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2.pucrs.br:tede/6867 |
| Date | 29 February 2016 |
| Creators | Barbo, Bruno Nehme |
| Contributors | Menezes, Luciane Macedo de |
| Publisher | Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul, Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia, PUCRS, Brasil, Faculdade de Odontologia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS, instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, instacron:PUC_RS |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | -8096554818733665164, 600, 600, 600, 600, 4673435736271820140, -2070498469879244349, -2555911436985713659 |
Page generated in 0.0017 seconds