Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:57Z (GMT). No. of bitstreams: 1 386107.pdf: 21877982 bytes, checksum: d162d1f0cbee3f552d59febeff308ca1 (MD5) Previous issue date: 2006-12-01 / As t?cnicas de Prototipagem R?pida (PR) t?m sido utilizadas para produzir prot?tipos ou modelos f?sicos, a partir de dados de imagens biom?dicas. Para aplica??o dos biomodelos em Cirurgia e Traumatologia Bucomaxilofacial (CTBMF), os prot?tipos devem reproduzir a regi?o craniofacial, com aceit?vel precis?o. A presente pesquisa analisa o erro dimensional e a capacidade reprodutiva da anatomia mandibular dos biomodelos de Sinteriza??o Seletiva a Laser (SLS), Impress?o Tridimensional (3DP ) e PolyJet. Os procedimentos metodol?gicos envolveram a aquisi??o de imagens de tomografia computadorizada helicoidal de uma mand?bula seca (padr?o-ouro), seguida da manipula??o das imagens pelo software InVesalius e confec??o dos biomodelos. Empregando-se o paqu?metro eletr?nico digital, foram efetuadas 13 medidas lineares, repetidas por 20 vezes em cada biomodelo e estas comparadas ?s correspondentes na mand?bula seca. Os resultados revelaram erro dimensional de 1,79%, 3,14% e 2,14% para os biomodelos de SLS, 3DP e PolyJet, respectivamente. Os biomodelos reproduziram satisfatoriamente os detalhes anat?micos. A partir da metodologia empregada e dos resultados obtidos, concluiu-se que o biomodelo de SLS possui maior precis?o dimensional que os biomodelos de PolyJet e 3DP. Entretanto, a t?cnica de PolyJet reproduz com mais fidelidade a anatomia mandibular, seguida dos sistemas de SLS e 3DP.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1 388162.pdf: 14806898 bytes, checksum: 307d9a5db880718206e03f9e7a7c7223 (MD5) Previous issue date: 2006-12-12 / O objetivo deste estudo foi avaliar e comparar qualitativamente, atrav?s de an?lise por elementos finitos com modelo 3D, a distribui??o das tens?es geradas por cargas simuladas sob modelos de implantes, pilares, coroas prot?ticas metalocer?micas na regi?o de primeiros molares. As an?lises foram executadas em 4 modelos tridimensionais: modelo 1 e modelo 2 com encaixe prot?tico tipo hex?gono externo e parafuso de pilar de ouro e tit?nio respectivamente, modelo 3 e modelo 4 com encaixe tipo hex?gono interno e parafuso de pilar de ouro e tit?nio respectivamente, a carga aplicada foi padronizada em 382N com duas angula??es diferentes, inclina??es de 90? com a superf?cie oclusal e de 15? em rela??o ao longo eixo dos implantes, em dois pontos distintos, 4 e 6 mm do centro do implante, em 10 pontos diferentes de observa??o no conjunto implante-pilar-parafuso. Os resultados obtidos sugeriram que de uma maneira geral, os modelos com encaixe interno (3 e 4) possuem um melhor comportamento mec?nico em rela??o a distribui??o de tens?es ao longo do complexo implante-pilar-parafuso. Nos modelos 1 e 2 o tipo de material que o parafuso de pilar ? feito influencia na distribui??o de tens?es, por outro lado, nos modelos 3 e 4 isto n?o foi observado

Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2016-07-28T16:52:58Z No. of bitstreams: 1 DIS_BRUNO_NEHME_BARBO_PARCIAL.pdf: 96108 bytes, checksum: 7526074c0143db36f54822c35a9bff04 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-07-28T16:52:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DIS_BRUNO_NEHME_BARBO_PARCIAL.pdf: 96108 bytes, checksum: 7526074c0143db36f54822c35a9bff04 (MD5) Previous issue date: 2016-02-29 / Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico - CNPq / Study models are an essential part of Orthodontic diagnosis and treatment planning. Traditionally, diagnostic measurements have been obtained from plaster models, but the technological advancements have made the introduction of digital models into dental practices. Digital models have the advantage of allowing a ?virtual setup?, and the superimposition of different stages of Orthodontic treatment. Objective: To review the literature on the present stage of digital models in Orthodontics, and to assess the reliability and reproducibility of linear measurements in digital models, obtained at different angulations, and of 4 methods of superimposition using reference points and areas. Methods: 28 maxillary plaster models were selected and scanned with R700 scanner (3Shape, Copenhagen, Denmark), in four different angulations (0?, 5?, 10? and 15? in relation to the occlusal plane) yielding 4 groups (0, 5, 10 and 15). All analysis and measurements were done with OrthoAnalyzer Software (3Shape). The digital models, in stl file format (stereolithography), were used to perform the linear measurements, assessing the central and lateral portions of the maxillary model. Additionally, for reproducibility evaluation, 4 methods of superimpositions were tested: 1 (3 central points), 2 (3 lateral points), 3 (surface and 1 point) and 4 (surface and 3 points). Data were evaluated using intraclass correlation coefficients (ICC), ANOVA (1-way) and Kappa coefficient. Results: All 4 groups showed good correlation with each other, with no significant difference among them, for all linear measurements. Evaluated the best superimposition method correlation was observed between methods 3 ? 4, indicating that to superimpose with accuracy, is necessary to select points and a surface. The first superimposition method, that used 3 central points, showed slight correlation with the other methods, being unrealible to superimposition purpose. Conclusions: There were no statistical difference between linear measurements of digital models at different scanning angulations. Regarding the superimposition methods, the sufarce based ones (methods 3 and 4) were the best. / Os modelos de estudo s?o fundamentais para realiza??o do diagn?stico e plano de tratamento na Ortodontia. Dentre as formas de modelos existem os digitais que, diante dos avan?os tecnol?gicos, tem tido sua utiliza??o ampliada, podendo ser aplicado em diagn?stico, planejamento, setup virtual e avalia??es da movimenta??o dent?ria durante o tratamento ortod?ntico. Objetivo: Realizar uma revis?o de literatura sobre o est?gio atual dos modelos digitais em Ortodontia, bem como avaliar a confiabilidade e reprodutibilidade de medidas lineares em modelos digitais escaneados com diferentes angula??es, e de quatro m?todos de sobreposi??o dos modelos digitais a partir do uso de pontos e ?reas de refer?ncia. Materiais e m?todos: Foram selecionados 28 modelos do arco maxilar, confeccionados em gesso. Os modelos foram escaneados em quatro angula??es diferentes, no sentido transversal (0?, 5?, 10? e 15? em rela??o ao plano oclusal) formando 4 grupos (0, 5, 10 e 15). Os modelos digitais, obtidos no formato stl (stereolithography), foram analisados no Software OrthoAnalyzer (3Shape), sendo realizadas medidas lineares avaliando as por??es central e lateral dos modelos. Adicionalmente, foi avaliada a reprodutibilidade na sobreposi??o dos modelos obtidos por meio de quatro m?todos diferentes: 1 (3 pontos centrais), 2 (3 pontos laterais), 3 (Superf?cie e 1 ponto) e 4 (Superf?cie e 3 pontos). A confiabilidade e a reprodutibilidade foram avaliadas com o ?ndice de correla??o intraclasse (ICC). A an?lise de vari?ncia (ANOVA de um fator) foi utilizada para comparar o valor m?dio das medidas entre os 4 grupos. Como forma de avalia??o da concord?ncia da sobreposi??o entre os modelos de 0? e 15? foi utilizado o Coeficiente Kappa (avaliados em pares). Resultados: A compara??o entre os grupos apresentou excelente correla??o, ou seja, n?o houve diferen?a estat?stica entre as medidas lineares dos modelos escaneados nas diferentes angula??es. A avalia??o da reprodutibilidade na sobreposi??o dos modelos demonstrou a necessidade da sele??o de uma superf?cie para sobreposi??o, al?m dos pontos selecionados nos modelos, visto que os m?todos 3 e 4 apresentaram melhor resultado, quando comparados aos m?todos 1 e 2. Conclus?es: A realiza??o do escaneamento em diferentes angula??es n?o gerou diferen?a nas medidas lineares. Em rela??o aos m?todos de sobreposi??o, verificou-se a necessidade da sele??o de uma ?rea para auxiliar na sobreposi??o, visto que os m?todos que apresentavam apenas pontos para sobreposi??o demonstraram reprodutibilidade inferior.