En el presente informe se analiza la Casación N.° 03158-2022 LIMA, en la cual
la Corte Suprema estableció como precedente vinculante la imposibilidad de
controvertir una resolución de determinación emitida al finalizar el procedimiento
de fiscalización, cuando el contribuyente haya presentado una declaración
jurada rectificatoria en la que recoge las observaciones de la Administración
Tributaria. En tal sentido, el informe busca determinar si el referido precedente
se encuentra acorde con nuestra legislación tributaria, es decir, si el
contribuyente puede o no impugnar una resolución de determinación, a pesar de
que en el procedimiento de fiscalización presentó una declaración jurada
rectificatoria recogiendo las observaciones emitidas por la Administración
Tributaria. Para ello, se ha dividido el informe en cuatro secciones. En primer
lugar, se aborda las figuras de la declaración jurada y la resolución de
determinación como actos de determinación. En segundo lugar, se analiza si
únicamente pueden controvertirse las resoluciones de determinación que
contienen reparos. En tercer lugar, se busca determinar si es que la aceptación
del contribuyente respecto a las observaciones de la Administración Tributaria,
mediante una declaración jurada rectificatoria, implican una renuncia a su
derecho a la impugnación. Finalmente, se aborda cómo el criterio de la Corte
Suprema vulnera el derecho a la defensa del contribuyente y se presenta la
acción de amparo como un posible remedio. El desarrollo del informe jurídico se
sustenta en la interpretación de nuestra normativa tributaria; así como el empleo
de la jurisprudencia y doctrina como fuentes de derecho. / This report analyzes Cassation No. 03158-2022 LIMA, in which the Supreme
Court established as a binding precedent the impossibility of challenging an
assessment resolution issued at the end of the audit procedure, when the
taxpayer has filed a rectifying affidavit in which the observations of the Tax
Administration are included. In this sense, the report seeks to determine if the
referred precedent is in accordance with our tax legislation, i.e., if the taxpayer
may or may not challenge an assessment resolution, even though in the audit
procedure he filed a rectifying affidavit including the observations issued by the
Tax Administration. For this purpose, the report has been divided into four
sections. Firstly, it deals with the figures of the affidavit and the determination
resolution as acts of determination. Secondly, it is analyzed whether only
assessment resolutions containing objections can be challenged. Thirdly, it seeks
to determine whether the taxpayer's acceptance of the observations of the Tax
Administration, by means of a rectifying affidavit, implies a waiver of his right to
challenge. Finally, it is discussed how the Supreme Court's criterion violates the
taxpayer's right to defense and the amparo action is presented as a possible
remedy. The development of the legal report is based on the interpretation of our
tax regulations, as well as the use of jurisprudence and doctrine.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/28356 |
| Date | 30 July 2024 |
| Creators | Casachagua More, Patricia |
| Contributors | Durán Rojo, Luis Alberto |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/embargoedAccess, http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0066 seconds