Siekiant įgyvendinti baudžiamojo proceso tikslus, t.y. greitai ir išsamiai atskleisti nusikalstamą veiką, tinkamai pritaikyti baudžiamąjį įstatymą, tinkamai nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, vienas iš dažniausių ir svarbiausių veiksmų ikiteisminio tyrimo ir įrodymų nagrinėjimo teisme metu yra liudytojo apklausa. Baudžiamojo proceso teisės normos numato tam tikrų kategorijų asmenų liudijimo ypatumus. Šiuos liudijimo ypatumus galima vertinti dviems prasmėmis. Visų pirma, liudijimo ypatumas gali būti suprantamas kaip baudžiamojo proceso teisės normų, kuriose numatyta asmens teisė atsisakyti duoti parodymus arba draudimas apklausti tam tikrus, ypatingomis sąlygomis įgijusius reikšmingą informaciją, asmenis, visuma. Pabrėžtina, jog BPK numato baigtinį sąrašą asmenų, kuriems gali būti taikomas toks liudijimo imunitetas, tačiau tam, kad būtų užtikrinta svarbiausių valstybės, visuomenės ir asmens interesų apsauga, sąrašas galėtų būti papildytas dar viena asmenų grupe – subjektams, kurie dirba su valstybės ar tarnybos paslaptimi, taip pat turėtų būti suteiktas liudijimo imunitetas dėl tokios informacijos, kuri sudaro valstybės ar tarnybos paslaptį. Antra, baudžiamojo proceso teisės normos numato specialias liudytojo apklausos taisykles asmenims, kuriuos apklausiant kaip liudytojus gali būti padaroma žala arba kuriems dėl jų užimamos ypatingos padėties būtina apsauga. Specialias apklausos taisykles BPK numato Respublikos Prezidentui, nepilnamečiams bei asmenims, kuriems BPK... [toliau žr. visą tekstą] / In order to achieve the goals of penal process, i.e. to reveal criminal activity quickly and precisely, to apply properly penal law, to punish person who did criminal activity rightly, one of the most common and important actions during pretrial investigation and analyzing of proves in court is interrogation of witnesses. Legal norms of penal code provide peculiarities of witnessing of certain categories of witnesses. These peculiarities of witnessing can be evaluated in two aspects. First of all, peculiarity of witnessing can be understood as wholeness of penal code’s legal norms where it is indicated the right of person to refuse testifying or prohibition to interrogate particular persons who acquired significant information under special circumstances. It must be noted that PPC gives final list of persons to whom can be applied immunity of witnessing, therefore, in order to secure social and personal interests, the list should be appended with one more group of persons – individuals who are working with state or office secrets should also receive immunity of witnessing regarding such information, which constitutes state or office secret. Secondly, legal norms of penal process provide special rules of witness interrogation for persons, interrogation of whom can make damage or because of their post they need protection. Special rules of interrogation in PPC provide that President of the Republic, under-age children and other persons indicated in PPC should be interrogated... [to full text]
| Identifer | oai:union.ndltd.org:LABT_ETD/oai:elaba.lt:LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20141223_173741-64558 |
| Date | 23 December 2014 |
| Creators | Ruibytė, Neringa |
| Contributors | Juodkaitė Granskienė, Gabrielė, Vilnius University |
| Publisher | Lithuanian Academic Libraries Network (LABT), Vilnius University |
| Source Sets | Lithuanian ETD submission system |
| Language | Lithuanian |
| Detected Language | Unknown |
| Type | Master thesis |
| Format | application/pdf |
| Source | http://vddb.library.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20141223_173741-64558 |
| Rights | Unrestricted |
Page generated in 0.002 seconds