Submitted by Cristiane Chim (cristiane.chim@ucpel.edu.br) on 2018-05-02T12:29:04Z
No. of bitstreams: 1
Diego Vieira Braga.pdf: 1027045 bytes, checksum: b3ff02805d860c2bfb5c3539ada693b9 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-05-02T12:29:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Diego Vieira Braga.pdf: 1027045 bytes, checksum: b3ff02805d860c2bfb5c3539ada693b9 (MD5)
Previous issue date: 2017-12-06 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES# / #2075167498588264571# / #600 / In the present study, which was based on the Pêcheuxtian theoretical framework of Discourse
Analysis, language facts were examined in relation to the production of meaning about
organizers and organization of work in an institutional report on preparations for the 2016
Olympic and Paralympic Games. These facts are recognized as forms of excess based on the
theoretical-methodological systematization of Ernst-Pereira (2009), but problematized in
terms of the discursive functioning that this reflection entails. Therefore, it is proposed that
excess, which in its expected functioning concerns the stabilization of meanings and
establishment of the relevance of interdiscursive knowledge, may also produce instability.
With diachronic preoccupation, the study was conducted through the configuration of a
theoretical construct called “Discourse of Organization of the Rio 2016 Games” (DO 2016)
and the analysis of discursive sequences taken from a corpus file consisting of formulations of
the president of the organizing committee during the preparation period (2009-2016).
Working with the premise that interpretations made about Brazil have implications in the
interpretation of organizational work, it can be argued that excess consists in material effect of
the way in which circumstantial and socio-historical tensions permeate the “Discursive
Formation of Organization” (DFO), a place of significance from which the organizer in
question constitutes the subject of DO 2016, and that is established through the historic event
of the selection of Rio de Janeiro as the host city for the 2016 Olympic and Paralympic
Games. The circumstantial tensions result from domestic structural alternations in the period;
the socio-historic tensions stem from the discrepancy between the depreciative meanings
which constitute a imaginary about Brazil and those that the organizers claim for positively
signifying the work carried out and, directly or indirectly, (re)signifying the country.
Therefore, on its stabilizing side, excess indicates a preserved interpretation of undesirable
associations with unfavorable meanings due to structural oscillations and with those that were
formed historically and today prevail in social imaginary. However, the formation of unstable
accumulation points (PÊCHEUX apud MALDIDIER, 2003) in the way that the enunciating
subject is represented, through recurrence of employing the first-person plural, and the way in
which organizational work is represented, through continuities and discontinuities in the
production of lexical-syntactic expansions and hesitations and generic reformulations in
relation to certain signifiers. In the first case, excess destabilizes the effects of homogeneity of
voices and socialization of the responsibility for the organization of events; in the second, it
affects the structuring/regularization of another network of enunciations that function as
discursive memory. The study indicates that imaginary support, through excesses, of the
conceptual consistency of a position-subject in the face of tensions that constitute and affect
the configuration of a discursive formation can inadvertently produce an internal instability in
the discursive work with the meanings. / Na presente pesquisa, a partir do referencial da Análise de Discurso Pêcheuxtiana, examinamse
fatos de linguagem relativos à produção de sentidos sobre os organizadores e o trabalho de
organização em um relato institucional dos preparativos para os Jogos Olímpicos e
Paraolímpicos de 2016. Esses fatos são reconhecidos como formas de excesso com base na
sistematização teórico-metodológica de Ernst-Pereira (2009), mas problematizados quanto ao
funcionamento discursivo que essa mesma reflexão prevê. Assim, propõe-se que o excesso,
cujo funcionamento previsto concerne à estabilização de sentidos e ao estabelecimento da
relevância de saberes interdiscursivos, pode funcionar também produzindo instabilidade. Com
preocupação diacrônica, conduz-se o estudo por meio da configuração de um construto
teórico denominado “Discurso de Organização dos Jogos Rio 2016” (DO 2016) e da análise
de sequências discursivas extraídas de um corpus de arquivo constituído de formulações do
presidente do comitê organizador durante o período dos preparativos (2009-2016).
Assumindo a premissa que interpretações feitas sobre o Brasil têm implicações na
interpretação do trabalho organizatório, argumenta-se que o excesso consiste em efeito
material do modo como tensões circunstanciais e sócio-históricas atravessam a “Formação
Discursiva da Organização” (FDO), sítio de significância a partir do qual o organizador em
questão se constitui em sujeito do DO 2016 e que é instaurado com o acontecimento histórico
da eleição do Rio de Janeiro como cidade-sede dos Jogos Olímpicos e Paraolímpicos de 2016.
As tensões circunstanciais resultam de alternâncias conjunturais nacionais do período; as
sócio-históricas decorrem da discrepância entre sentidos depreciativos que já constituem um
imaginário sobre o Brasil e aqueles que os organizadores reivindicam para significar
positivamente o trabalho desenvolvido e, direta ou indiretamente, (re)significar o País.
Portanto, em sua face estabilizadora, o excesso sinalizaria para uma interpretação preservada
de associações indesejáveis tanto com sentidos desfavoráveis devido às oscilações
conjunturais quanto com aqueles que se constituíram historicamente e hoje vigoram no
imaginário social. No entanto, constata-se a formação de pontos de acumulação instáveis
(PÊCHEUX apud MALDIDIER, 2003) no modo de o sujeito enunciador se representar, via
recorrência de emprego da primeira pessoa do plural, e no modo de representar o trabalho de
organização, por meio de continuidades e descontinuidades na produção de expansões léxicosintáticas
e de hesitações e reformulações genéricas em torno de determinados significantes.
No primeiro caso, o excesso desestabiliza efeitos de homogeneidade de vozes e de
socialização da responsabilidade pela organização dos eventos; no segundo, compromete a
estruturação/regularização de outra rede de enunciados que funcione como memória
discursiva. A pesquisa traz indícios de que a imaginária sustentação, via excessos, da
consistência conceitual de uma posição-sujeito perante tensões que constituam e afetem a
configuração de uma formação discursiva pode, inadvertidamente, produzir uma instabilidade
interna ao trabalho discursivo com os sentidos.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede.ucpel.edu.br:jspui/690 |
| Date | 06 December 2017 |
| Creators | BRAGA, Diego Vieira |
| Contributors | ERNST, Aracy Graça, CAZARIN, Ercília Ana, GONÇALVES, Jael Sânera Sigales, BRUM, Janaína Cardoso, VINHAS, Luciana Iost |
| Publisher | Universidade Catolica de Pelotas, Programa de Pos-Graduacao em Letras#, #8902948520591898764#, #600, UCPel, Brasil, Centro de Ciencias Sociais e Tecnologicas#, #-8792015687048519997#, #600 |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do UCpel, instname:Universidade Católica de Pelotas, instacron:UCPEL |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0023 seconds