"Mémoire présenté à la Faculté des études supérieures en vue de l'obtention du grade de maîtrise en droit (LL.M) option recherche" / Encore une fois, il semble que la question des subventions agricoles ait refait
surface comme l'élément clé du présent cycle de négociations commerciales
multilatérales à l'Organisation mondiale du commerce (OMC). Pourtant, le cycle
d'Uruguay, qui s'est achevé en 1994, avait tenté de rétablir l'agriculture comme un
secteur «normal» de négociations à l'OMC. Or, il semble que plutôt que d'en
faire un secteur comme les autres en ce qui a trait aux subventions, le cycle
d'Uruguay ait surtout contribué à établir un régime de disciplines pour
l'agriculture qui se distingue à plusieurs égards du régime général établi par
l'Accord sur les subventions et les mesures compensatoires (SMC). Une analyse
des disciplines en place lors du système GATT (1947-1994) démontre que ce
double régime n'avait pas formellement été mis en place avant la conclusion, en
1994, de l'Accord SMC et de l'Accord sur l'agriculture. En fait, malgré quelques
distinctions qui sont apparues graduellement, ce clivage ne s'est véritablement
effectué qu'à partir du cycle d'Uruguay. Tant sur le plan des subventions à
l'exportation que du soutien interne, il apparaît que le système actuel impose des
règles beaucoup moins contraignantes pour les subventions de produits agricoles
que pour tout autre produit. Cette situation s'explique, en partie, par le haut degré
de sensibilité politique de l'agriculture, de même que par certaines particularités
économiques intrinsèques à cette industrie. L'avenir de ce double régime demeure
encore incertain. Il semble cependant qu'aucun changement en profondeur ne peut
être anticipé pour le présent cycle de Doha. / Once again, it seems that the issue of agricultural subsidies has emerged has the
key concern of the current round of WTO multilateral trade negotiations - even as
the Uruguay Round, which was completed in 1994, had tried to bring agriculture
back into a "normal" negotiating sector at the WTO. Rather, it seems that instead
of making it a sector like any other concerning subsidies, the Uruguay Round has
above al1 contributed to establish a regime of disciplines for agriculture that
distinguished itself in many respect from the general regime established by the
Agreement on Subsidies and Countervailing Measures (SCM). An examination of
disciplines in place during the GATT system (1947-1994) shows that this double
regime was not formally instituted before the conclusion, in 1994, of the SCM
Agreement and of the Agreement on Agriculture. In fact, despite a few
distinctions that evolved gradual1y, this division only real1y established itself from
the Uruguay Round onwards. With regard to export subsidies as wel1 as to
domestic support, it appears that the current system subjects subsidies in the field
of agriculture to rules are substantially less restricting than subsidies in other
fields. This situation can be explained in part by the high degree of political
sensitivity in agriculture, as wel1 as by some of the intrinsic economic
characteristics of this sector. The future of this double regime remains uncertain.
However, it seems that no major change can be expected during the current Doha
Round.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:umontreal.ca/oai:papyrus.bib.umontreal.ca:1866/2423 |
| Date | 08 1900 |
| Creators | Poliquin, Étienne |
| Contributors | Turp, Daniel |
| Source Sets | Université de Montréal |
| Language | French |
| Detected Language | French |
| Type | Thèse ou Mémoire numérique / Electronic Thesis or Dissertation |
| Format | 4865250 bytes, application/pdf |
Page generated in 0.0023 seconds