Denna rapport undersöker två olika ventilationsalternativ ur en livscykelanalys. De två ventilationssystemen är konstantflödessystem kontra närvarostyrd ventilationslösning. Syftet med rapporten var att undersöka kostnaderna och energianvändningen för respektive system, sett till hela livslängden med hjälp av Energimyndighetens livscykelkostnadsverktyg (LCC-verktyg). Rapporten resulterade i att närvarostyrd ventilation inte är lönsamt med dagens energipriser och att investeringskostnaden inte återbetalar sig om det endast räknas på ventilationen. Däremot halveras energiförbrukningen för det närvarostyrda systemet. Slutsatsen av rapporten är att om investeringar skall vara lönsamma inom närvarostyrda system bör kyla, värme, belysning och ventilation arbeta tillsammans efter närvaro.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:lnu-95403 |
| Date | January 2020 |
| Creators | Ekelund, Carl-Philip, Nyberg, David |
| Publisher | Linnéuniversitetet, Sjöfartshögskolan (SJÖ), Linnéuniversitetet, Sjöfartshögskolan (SJÖ) |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0276 seconds