En mayo de 2020, luego de alrededor de dos meses de establecido el
estado de emergencia debido a la pandemia por COVID-19, el Ministerio de
Cultura puso en marcha dos mecanismos de amortiguamiento para la afectación
en el sector cultura. Uno de estos mecanismos consistió en el otorgamiento de
apoyos económicos a personas y colectivos culturales portadores de patrimonio
inmaterial siendo esta la primera vez que el Estado peruano brindaba
financiamiento a propuestas presentadas desde los colectivos reconocidos con
esta categoría
La implementación de este mecanismo forma parte de una perspectiva
sobre la gestión patrimonial que se ha consolidado en los últimos años y que ha
sido influenciada, por la puesta en marcha de la Convención para la Salvaguardia
del Patrimonio Cultural Inmaterial de Unesco, así como por el enfoque de
desarrollo que privilegia el fortalecimiento de los derechos culturales
relacionados a la identidad cultural y a la gestión participativa.
A pesar de su aparente consistencia, esta acción del Estado no está
exenta, de disonancias y narrativas diversas y, tanto en su formulación como en
su implementación, ya sea de parte de los actores dentro del Ministerio de
Cultura, como de los actores no gubernamentales.
Este informe profesional, analiza el mecanismo de apoyo económico para
el patrimonio cultural inmaterial como resultado de la complejidad del accionar
del Estado, que, a la par de cumplir con sus mandatos establecidos, debe
responder a las exigencias e imputaciones ejercidas por la ciudadanía,
movilizando recursos y capitales diversos y procurando legitimar sus acciones y
consolidar sus enfoques conceptuales y gerenciales.
En el informe también se evidencia la vigencia del poder simbólico del
Estado, en tanto legitima discursos y miradas, que son apropiadas por los grupos
culturales y personas como parte de estrategias de posicionamiento y que son
negociadas constantemente. Si bien este mecanismo superó las expectativas de múltiples grupos
culturales y personas afectadas que recibieron apoyo financiero directo del
Estado para subsistir y para continuar con sus prácticas, en diversas etapas de
su implementación también contribuyó al refuerzo de ciertas desigualdades
estructurales que se habían acentuado en el contexto de la emergencia por
COVID-19.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/19382 |
| Date | 06 June 2021 |
| Creators | Hernández Macedo, Miguel Angel |
| Contributors | Cánepa Koch, Gisela Elvira |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, Atribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Perú, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0039 seconds