Made available in DSpace on 2016-12-08T16:44:41Z (GMT). No. of bitstreams: 1
PGPV11MA093.pdf: 1044157 bytes, checksum: 23f017ab55d3c19284fc58385db2ee9e (MD5)
Previous issue date: 2011-09-20 / Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico / Despite of its high yield potential, maize has great sensitivity to biotic and abiotic stresses. Defoliations caused by the attack of army worm or hail and the occurrence of phytotoxicity caused by physical contact between leaves and nitrogen fertilizers can reduce maize grain yield. The search for alternatives to correct these stresses can be an important tool to prevent yield losses. This work was carried out aiming to identify the best strategies to manage nitrogen side-dress in order to mitigate damages caused by defoliation and foliar phytotoxicity. Two experiments were conducted in Lages, Santa Catarina, Brazil, during the 2009/2010 growing season. The first experiment evaluated the effect of nitrogen (N) rates side-dressed after defoliation at three growth stages. The defoliations were performed when plants had eight expanded leaves (V8), 15 expanded leaves (V15), and at tasseling (VT). After each defoliation, the rates of 0, 50, 100 and 200 kg ha-1 N were side-dressed. A control without defoliation was included, having the same doses of N. In the second experiment, maize recovery capacity after the occurrence of phytotoxicity caused by nitrogen fertilizers was assessed. Two nitrogen sources were evaluated: urea and ammonium nitrate. Both N sources were applied at two growth stages: five (V5) and 10 expanded leaves (V10). The rate of 200 kg ha-1 N was side-dressed using four methods: in the sowing row via solid or fluid, and broadcast over dry and wet leaves. Defoliation performed at V8 did not affect grain yield. Defoliations carried out at V15 and VT reduced grain yield regardless of N rate and were not mitigated by nitrogen side-dress. Nitrogen applications close to sowing row promoted higher grain yield, regardless of source and time of N application. The presence of moisture on the leaves did not increase grain yield losses when nitrogen was broadcasted over the plants. Urea caused lower leaf phytotoxicity than ammonium nitrate. The management of nitrogen side-dress was not an
effective strategy to minimize the damage caused by defoliation. However, it can mitigate foliar phytotoxicity through the right choice of source and method of N fertilization / Apesar do elevado potencial produtivo, o milho apresenta acentuada sensibilidade a estresses de origem biótica e abiótica. A ocorrência de desfolhas causadas pelo ataque da lagarta-do-cartucho ou por queda de granizo e a ocorrência de fitotoxicidade ocasionada pelo contato físico entre os fertilizantes nitrogenados e as folhas podem reduzir o rendimento de grãos do milho. A busca de alternativas para correção desses estresses pode ser uma ferramenta importante para prevenir perdas de produtividade. Este trabalho foi conduzido objetivando identificar as melhores estratégias de manejo da cobertura nitrogenada para minimizar os prejuízos ocasionados pela desfolha e fitotoxicidade foliar. Foram conduzidos dois experimentos no município de Lages, no estado de Santa Catarina, Brasil, durante o ano agrícola de 2009/2010. O primeiro experimento avaliou o efeito da aplicação de nitrogênio (N) após a desfolha em três estádios de desenvolvimento. As desfolhas foram realizadas quando o milho tinha oito folhas expandidas (V8), 15 folhas (V15) e no pendoamento (VT). Imediatamente após a desfolha, em cada estádio, testaram-se quatro doses de N: 0, 50, 100 e 200 kg ha-1. Uma testemunha sem desfolha foi incluída, na qual foram aplicadas as mesmas doses de N. No segundo experimento, avaliou-se a capacidade de recuperação do milho após a fitotoxicidade ocasionada pelos fertilizantes nitrogenados. Avaliaram-se duas fontes de nitrogênio: uréia e nitrato de amônio, aplicadas em dois estádios: cinco (V5) e 10 folhas expandidas (V10). Os fertilizantes foram aplicados, na dose de 200 kg ha-1 de N, de quatro modos: na linha de semeadura, via sólida e fluída (fertilizante granulado diluído em água), e a lanço, com e sem molhamento foliar. A desfolha feita em V8 não afetou o rendimento de grãos. As desfolhas feitas em V15 e VT reduziram o rendimento de grãos independentemente da dose de N aplicada e não foram atenuadas pela aplicação de nitrogênio em cobertura. As aplicações próximas à linha asseguraram os maiores rendimentos, independentemente da fonte e da época de aplicação. A presença de molhamento foliar não aumentou os prejuízos ao
rendimento de grãos ocasionados pela aplicação a lanço de fertilizantes nitrogenados. A uréia foi menos fitotóxica do que o nitrato de amônio. O manejo da cobertura nitrogenada não foi uma estratégia viável para minimizar os prejuízos ocasionados pela desfolha. Contudo, ele pode minimizar a fitotoxicidade foliar através da escolha correta da fonte e do método de aplicação do fertilizante nitrogenado
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede.udesc.br #179.97.105.11:handle/1139 |
| Date | 20 September 2011 |
| Creators | Picoli Junior, Gilmar José |
| Contributors | Sangoi, Luis |
| Publisher | Universidade do Estado de Santa Catarina, Mestrado em Produção Vegetal, UDESC, BR, Produção Vegetal |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UDESC, instname:Universidade do Estado de Santa Catarina, instacron:UDESC |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0029 seconds