Return to search

La justice, à quel prix?

La littérature présente l’accès à la justice comme une question assez controversée, et
mentionne plus souvent les coûts financiers que les coûts humains subis par les justiciables,
et porte son attention sur les victimes d’actes criminels plutôt que sur les individus qui en
commettent. En ce sens, ce mémoire visait à documenter l’expérience (que nous appelons
le « vécu ») des coûts des justiciables lors des procédures judiciaires. De plus, en nous
basant sur le constat de Gramatikov (2009) selon lequel l’expérience judiciaire est unique
à chacun, nous voulions présenter les paramètres modelant les conséquences de ces vécus.
En nous attardant sur l’expérience pénale de 19 justiciables, nous avons pu constater
l’importance de prendre en considération les paramètres facilitant l’expérience des coûts et
la nécessité de certains changements dans le système pénal afin de rendre l’expérience
judiciaire moins coûteuse et plus égalitaire. Nous considérons que les paramètres
susceptibles d’en réduire les coûts et de faciliter le vécu des justiciables à cet égard sont
des ressources indispensables à l’accès à la justice. En prenant conscience de la singularité
de l’expérience judiciaire et de l’interdépendance des coûts et des inégalités, nous
soulignons néanmoins l’importance de ressources d’accompagnement offertes (membres
de la famille ou groupes spécialisés, médias, acteurs judiciaires et leur travail) dans la
consolidation et le vécu des coûts. Concrètement, en ce qui concerne les failles du système,
nous mettons l’accent sur la nécessité de réduire les délais, l’opacité et la complexité des
procédures, en plus de réfléchir aux conditions imposées et aux conséquences collatérales
des procédures. Après réflexion et en mettant en évidence les principaux obstacles à l’accès
à la justice, qui sont également responsables de l’iniquité judiciaire, il nous a été possible
de présenter l’iniquité judiciaire comme un reflet des iniquités sociales. / The literature presents access to justice as a controversial issue and more often mentions
the financial costs rather than the human costs suffered by litigants and focuses its attention
on the victims of criminal acts rather than on the individuals who commit them. In this
sense, this thesis aimed to document the experience of the costs of litigants during legal
proceedings. Moreover, based on Gramatikov’s (2009) observation that the judicial
experience is unique to everyone, we wanted to present the parameters shaping the impact
of these experiences. By focusing on the penal experience of 19 litigants, we were able to
observe the importance of taking into consideration the parameters facilitating the
experience of costs and the need for certain changes in the criminal justice system to make
the judicial experience less costly and more egalitarian. We consider that the parameters
that are likely to reduce costs and make it easier for litigants to cope with them are essential
resources for access to justice. By becoming aware of the singularity of the legal experience
and the interdependence of costs and inequality, we nevertheless stress the importance of
the support resources offered (family members or specialized groups, the media, judicial
actors and their work) in the consolidation and experience of costs. In concrete terms, with
regard to the flaws in the system, we emphasize the need to reduce the delays, the opacity
and the complexity of the procedures, in addition to reflecting on the conditions imposed
and the collateral consequences of the procedures. After reflection and by highlighting
major barriers to access to justice that are also responsible for judicial inequality, it was
possible to present judicial inequality as a reflection of social inequalities.

Identiferoai:union.ndltd.org:umontreal.ca/oai:papyrus.bib.umontreal.ca:1866/32679
Date08 1900
CreatorsPoirier, Sandryne
ContributorsLeclerc, Chloé
Source SetsUniversité de Montréal
Languagefra
Detected LanguageFrench
Typethesis, thèse
Formatapplication/pdf

Page generated in 0.0034 seconds