Este trabajo estudia el problema de un gobierno que debe licitar servicios legales para
ciudadanos que no pueden pagar por ellos. Cuando un caso es asignado, el abogado
defensor se ve enfrentado con uno de los muchos tipos de casos posibles que él puede
tratar y el nivel de óptimo de esfuerzo que debe ejercer para resolver ese caso de manera
correcta es información privada. El gobierno condiciona su actuar basado sólo en la
observación de una medida imperfecta de desempeño del abogado, sin conocer el caso
que enfrenta el abogado ni la acción que éste tomó para resolverlo.
En este trabajo se consideran dos mecanismos que el gobierno podría utilizar. En el
primer mecanismo, el gobierno contrata al abogado directamente y, por otra parte, licita
los servicios administrativos o complementarios relacionados. En el segundo mecanismo,
el gobierno licita en conjunto los servicios de los abogados y los administrativos. En éste
mecanismo, el gobierno sólo puede lograr generar incentivos a los abogados, para que
ejerzan esfuerzo, de manera indirecta. La forma de hacerlo es otorgar privilegios en las
licitaciones siguientes a las firmas que contraten abogados bien evaluados. Esto hace que
las firmas compitan por abogados, quienes a su vez ven atractivo ejercer esfuerzo, pues
obtendrán mayores salarios en el futuro.
El modelo utilizado en el trabajo se basa en artículos clásicos en diseño de mecanismos
y riesgo moral, como son: Myerson (1981), Holmstrom (1979), Grossman y Hart (1983).
Además, dentro de la amplia literatura de contratos, se estudiaron las ideas presentes en
el artículo de George Baker (1993).
En este trabajo se encuentra el esquema de pago óptimo cuando el gobierno
contrata de manera centralizada y los privilegios óptimos cuando se contrata de manera
descentralizada. Además, se caracteriza el mecanismo óptimo, entre los dos mecanismos
considerados, como función de la importancia que el gobierno atribuye a las evaluaciones,
comparado con el costo monetario del servicio. Ésta caracterización permite concluir que
si se le da una importancia grande a las evaluaciones, el primer mecanismo, es decir, un
contrato centralizado, es óptimo. Si se le da poca importancia a las evaluaciones, entonces
es óptimo el segundo mecanismo escogiendo ventajas en futuras licitaciones de manera
óptima.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UCHILE/oai:repositorio.uchile.cl:2250/102113 |
| Date | January 2009 |
| Creators | Lemus Encalada, Jorge Agustín |
| Contributors | Figueroa González, Nicolás, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, Departamento de Ingeniería Matemática; Departamento de Ingeniería Industrial, Fischer Barkan, Ronald, Jofré Cáceres, René, Rivera Cayupi, Jorge |
| Publisher | Universidad de Chile |
| Source Sets | Universidad de Chile |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | Tesis |
| Rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/ |
Page generated in 0.0098 seconds