Vespidae possui aproximadamente 5000 espécies, sendo 3500 dessas são eumeníneos. Zethus é o maior gênero de Eumeninae, com mais de 250 espécies no mundo. Atualmente, encontra-se dividido em quatro subgêneros: Z. (Zethus), Z. (Zethusculus), Z. (Zethoides) e Z. (Madecazethus). Z. (Zethoides), com 42 espécies, se destaca por construir ninhos expostos e apresentar comportamento subsocial. Essas espécies encontram-se divididas em oito grupos, cada qual uma unidade filogenética natural que, porém, foram criados sem qualquer análise filogenética. Exemplares de 18 espécies de Z. (Zethoides), correspondentes aos grupos foram examinadas junto com terminais de outras linhagens de Zethus, Zethini e Eumeninae para elaboração de uma análise cladística afim de averiguar as divisões elaboradas. Todos os grupos de espécies foram recuperados como monofiléticos, exceto Z. bilgumis, que é parafilético em relação ao grupo Z. clypearis. Z. (Zethoides), apesar de monofilético, junto com Z. (Madecazethus), situa-se dentro de Zethus s. s. Z. (Zethusculus) também não foi recuperado como monofilético. Zethus é parafilético em relação aCtenochilus. Assim, o grupo Z. clypearisnão foi recuperado e seus integrantes pertencem agora ao grupo Z. biglumis, e as seguinte sinonímias serão propostas: Ctenochilus (=Zethus); Z. (Madecazethus) (=Z. (Zethus)); Z. (Zethoides) (=Z. (Zethus)). / Vespidae has approximately 5000 species, of which 3500 are eumenines. Zethus is the largest genus in Eumeninae, with over 250 species. Currently, it is divided in four subgenera: Z. (Zethus), Z. (Zethusculus), Z. (Zethoides) and Z. (Madecazethus). Z. (Zethoides), with 42 species, stands out for building exposed nests and presenting subsocial behavior. These species are further divided in eight groups, each considered a phylogenetic unit that were created without any phylogenetic analysis. Eighteen species of Z. (Zethoides) corresponding to different groups were examined, altogether with terminals fromdistict lineages of Zethus, Zethini and Eumenine, in order to elaborate a cladistics analysis to verify the proposed divisions. All species groups were monophyletic except for the Z. biglumis group, that is paraphyletic in relation to the Z. clypearis group. Z. (Zethoides), although monophyletic as Z. (Madecazethus), is placed within Zethus s. s. Z. (Zethusculus) was also retrieved paraphyletic. Thus, the Z. clypearis group is dismantled, and its integrates are incorporated in the Z. biglumis group. Also, the following synonymies will be proposed: Ctenochilus (=Zethus); Z. (Madecazethus) (=Z. (Zethus)); Z. (Zethoides) (=Z. (Zethus)).
| Identifer | oai:union.ndltd.org:usp.br/oai:teses.usp.br:tde-13072018-115952 |
| Date | 20 March 2014 |
| Creators | Lopes, Rogério Botion |
| Contributors | Noll, Fernando Barbosa |
| Publisher | Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
| Source Sets | Universidade de São Paulo |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | Dissertação de Mestrado |
| Format | application/pdf |
| Rights | Liberar o conteúdo para acesso público. |
Page generated in 0.002 seconds