Submitted by (edna.saturno@ufrpe.br) on 2016-06-14T14:44:14Z
No. of bitstreams: 1
Alyson Luiz Santos de Almeida.pdf: 906504 bytes, checksum: 1db0b99568abe66c29e485bec83d7de4 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-06-14T14:44:15Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Alyson Luiz Santos de Almeida.pdf: 906504 bytes, checksum: 1db0b99568abe66c29e485bec83d7de4 (MD5)
Previous issue date: 2009-06-12 / Human action under natural environments, such as habitat alteration for the development of agriculture and cattle breeding, is considered one of the major causes of species loss and rupture of ecological processes. Such actions can directly and indirectly affect reproduction aspects of plant species such as blowing, fruiting, dispersion and interaction with pollinators and dispersors. The present work verified the influence of different forms of environment managements in an area of caatinga on the reproduction of Spondias tuberosa Arruda (Anacardiaceae), an andromonoic and endemic species from this ecosystem. In this area distinct soil management conditions were identified, being them characterized by different plant covers, use frequencies and intensities, and where individuals of S. tuberosa were maintained after deforestation. For this work these areas were named as soil management units (MU´s): “serra” and “base da serra” (with regenerating vegetation), “pasto” (pasture)and “cultivo” (mainly maize and bean cultures). Mean floral production, proportion between floral types (hermaphroditic or male), mean fruit production per inflorescence, the composition of pollinators guild and the visitation frequency were investigated in these areas. On average, individuals from the UM “cultivo” produced more flowers per inflorescence than the other UMs. In“serra” and “pasto”, more hermaphroditic flowers were produced in relation to male flowers. Average fruit production was not different among UMs. The only difference in the average number of visits among the UMs was found between “cultivo” (65.83 ± 38.49) and “serra” (11.5 ± 12.8). Cluster analysis concerning number of visits showed that: a) “cultivo” is very far from the other UMs; b) “pasto” and “base da serra” are very close to each other and they are also grouping with “serra” and c) among the visitants, pollinators are the responsible for drawing the differences described above. Visits were made by 19 insect morpho-species, such as bees (31.6%), butterflies (31.65), wasps (26.3%) and flies (10.5%), which mainly collected nectar. Analysis of similarity with pollinators showed a clear separation among the managed and non-managed areas because of their pollinators, suggesting that human action influenced native pollinators behavior, who might have been overlapped by exotic species. / A ação humana sobre ambientes naturais tais como a alteração de habitats para desenvolvimento de agricultura e pecuária, é considerada uma das maiores causas de perda de biodiversidade e da ruptura de processos ecológicos. Tais ações podem afetar direta e indiretamente aspectos da reprodução de espécies vegetais como, por exemplo, a floração, a frutificação, e as interações com polinizadores e dispersores. O presente estudo verificou a influência de diferentes formas de manejo do ambiente em uma área de caatinga sobre a reprodução de Spondias tuberosa Arruda (Anacardiaceae), uma espécie andromonóica e endêmica desse ecossistema. Nesta área foram identificadas distintas condições de manejo, caracterizadas pelas diferentes coberturas vegetais, freqüência e intensidade de uso, e nas quais os indivíduos de S. tuberosa foram mantidos após a supressão da vegetação. Estas áreas foram denominadas como unidades de manejo (UMs): “serra” e “base da serra” (com vegetação em regeneração), “pasto” (pastagens) e “cultivo” (cultura de milho e feijão, principalmente). Foram comparadas entre as UMs a produção média de flores, a proporção entre tipos de flores (hermafroditas e masculinas), a formação média de frutos por inflorescência, a composição da guilda de polinizadores e a freqüência de visitas. Em média, osindivíduos da UM “cultivo” produziram mais flores por inflorescência do que os das demais UMs. Na “serra” e no “pasto” foram produzidas mais flores hermafroditas do que masculinas por inflorescência. A produção média de frutos não foi diferente entre as UMs. A única diferença encontrada nas médias de visitas entre as UMs foi entre “cultivo” (65,83 ± 38,49) e “serra” (11,5 ± 12,8). A análise de agrupamento com relação ao número de visitas mostrou que: a) “cultivo” está muito distante das outras unidades de manejo; b) pasto e base da serra estão bem próximas formando um grupo com serra e c) dentre os visitantes, os polinizadores são os responsáveis pelo delineamento das distâncias acima descritas. As visitas foram feitas por 19 morfo-espécies de insetos, dentre elas abelhas (31,6%), borboletas (31,6%), vespas (26,3%) e moscas (10,5%), que coletavam principalmente néctar. A análise de similaridade dos polinizadores mostrou uma clara separação entre áreas manejadas e não manejadas em função de seus polinizadores, sugerindo que a ação humana influenciou o comportamento dos polinizadores nativos, os quais foram rechaçados por espécies exóticas. No entanto, esta alteração aparentemente não afetou o sucesso reprodutivo pré-emergente.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2:tede2/4716 |
| Date | 12 June 2009 |
| Creators | ALMEIDA, Alyson Luiz Santos de |
| Contributors | CASTRO, Cibele Cardoso de, ALBUQUERQUE, Ulysses Paulino de, MACHADO, Isabel Cristina Sobreira, LEITE, Ana Virgínia de Lima, SALES, Margareth Ferreira de |
| Publisher | Universidade Federal Rural de Pernambuco, Programa de Pós-Graduação em Botânica, UFRPE, Brasil, Departamento de Biologia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRPE, instname:Universidade Federal Rural de Pernambuco, instacron:UFRPE |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | -8877188098239082220, 600, 600, 600, -2696744535589096700, -3406147892414307501 |
Page generated in 0.0017 seconds