Submitted by Diogo Misoguti (diogo.misoguti@gmail.com) on 2018-02-23T12:50:01Z
No. of bitstreams: 1
Tese-Dissertacao_ANALIA_24052016.pdf: 3418913 bytes, checksum: 0088197f65f0ab1f916fc0cde6951562 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-02-23T12:50:01Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Tese-Dissertacao_ANALIA_24052016.pdf: 3418913 bytes, checksum: 0088197f65f0ab1f916fc0cde6951562 (MD5)
Previous issue date: 2016 / Fundamento: As revisões sistemáticas (RS) são consideradas o mais alto nível de
evidência para a tomada de decisão em questões de cuidados de saúde. Um dos
primeiros passos de uma RS envolve a identificação de todos ensaios clínicos (EC)
relevantes sobre o tema de interesse. Porém, a recuperação de EC em uma base de
dados depende em parte da qualidade da indexação dos artigos publicados.
Objetivo: Analisar a adequação da indexação dos EC como Tipo de Publicação (TP)
na base de dados Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde
(LILACS), em uma amostra de artigos publicados em periódicos de cardiologia.
Métodos: Este estudo transversal analisou a qualidade da indexação dos EC
publicados entre 2008-2009 em periódicos de cardiologia indexados na LILACS.
Duas revisoras identificaram e reclassificaram, de forma independente, todos os
artigos primários originais publicados nesses periódicos como sendo EC ou outros
tipos de desenhos, no campo TP. Os resultados da classificação das revisoras foram
comparados com a indexação (TP) da LILACS. Resultados: Foram incluídos 721
artigos primários originais publicados em 11 periódicos de cardiologia. As revisoras
classificaram 63 artigos como EC; 44 desses haviam sido corretamente indexados
na LILACS, enquanto 19 tinham sido indexados como outros tipos de estudos (falsos
negativos). As revisoras classificaram 658 artigos como não-EC; 651 desses haviam
sido corretamente indexados pela LILACS e 7 artigos haviam sido incorretamente
indexados como EC na LILACS (falsos positivos). A sensibilidade, especificidade e a
acurácia global da indexação LILACS foram de 69,8%, 98,9% e 96,4% (695/721),
respectivamente. Conclusão: Quase um terço dos EC em uma amostra de
periódicos de cardiologia da LILACS não está corretamente indexado. É necessário
melhorar a qualidade da indexação dos estudos publicados nesses periódicos. / Background: Systematic reviews (SR) are considered the highest level of evidence
for decision making in health care issues. One of the first steps of a SR involves
identifying all relevant clinical trials (CT) on the topic of interest. However, the
retrieval of CT in a database depends in part on the article indexing quality.
Objective: To evaluate the adequacy of indexing of CT as Publication Type (PT) in
the Latin American and Caribbean Health Sciences Literature (LILACS) database in
a sample of articles published in cardiology journals. Methods: This cross-sectional
study analyzed the indexing quality of CT published between 2008 and 2009 in
cardiology journals indexed in LILACS. Two reviewers, working independently,
identified and reclassified all primary original studies published in these journals as
being CT or other types of studies. The results of their classification was compared
with the indexing (PT) produced by LILACS. Results: 721 articles published in 11
cardiology journals were included. The reviewers classified 63 articles as CT; 44 of
these were correctly indexed in LILACS, while 19 were indexed as other types of
studies (false negatives). The reviewers classified 658 articles as non-CT; 651 were
correctly indexed and 7 were incorrectly indexed in LILACS as being CT (false
positives). The sensitivity, specificity and global accuracy of LILACS indexing were
69.8%, 98.9% and 96.4% (695/721), respectively. Conclusion: Almost one third of
the CT published in a sample of cardiology journals indexed in LILACS is not
properly indexed. It is necessary to improve the quality of indexing of the studies
published in these journals
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.unifesp.br:11600/41559 |
| Date | January 2016 |
| Creators | Conceição, Maria Anália da [UNIFESP] |
| Contributors | Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), Torloni, Maria Regina [UNIFESP] |
| Publisher | Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UNIFESP, instname:Universidade Federal de São Paulo, instacron:UNIFESP |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0022 seconds