Orientadora : Profª. Drª. Carla Forte Maiolino Molento / Tese (doutorado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Agrárias, Programa de Pós-Graduação em Ciências Veterinárias. Defesa: Curitiba, 25/11/2014. / Inclui referências / Abstract: Laboratory animals are frequently used in many countries, despite the existence of validated alternative methods (VAM). The objective of this thesis was to collaborate to the implementation of VAM for rabies diagnosis in Brazil, contributing to the reduction of harmful laboratory animal use. The thesis was organized in six chapters: Chapter I is an introduction; II presents alternatives to the use of laboratory animals in Brazil and current opportunities to the development and use of alternative methods; III describes perceived barriers to the adoption of alternatives to laboratory animal use for rabies diagnosis, focusing on current rabies diagnosis methods performed in Brazil and other countries and barriers associated with replacing mice; IV presents a cost comparative study of the Mouse Inoculation Test (MIT) and the Virus Isolation in Cell Culture (VICC) for rabies diagnosis in Brazil, aiming to compare the costs to perform both test; V describes a decision tree (DT) to assist the replacement of laboratory animals in Brazil using rabies diagnosis as a model, focusing on the development of a framework applied to the Brazilian scenario; and VI adresses final considerations regarding all chapters. Chapter II shows that the Brazilian government is putting forward important initiatives, as the approval of the Law 11,794, which regulates the breeding and use of laboratory animals in the country, and the creation of organizations such as the Brazilian Centre for the Validation of Alternative Methods (BraCVAM) and the National Network of Alternative Methods (RENAMA); these initiatives indicate that Brazil is improving in the field of laboratory animal welfare. Chapter III is a result of a survey involving 12 Brazilians and 43 non-Brazilian respondents that performed rabies diagnosis. Many laboratories continue to use mice for rabies diagnosis and this proportion appears to be especially high in Brazil, despite animal protection laws and technical guidelines that favor the use of alternatives; the most frequently reported constraints associated with the use of alternatives were lack of laboratory facilities, equipment and materials and lack of financial resources. For chapter IV, considering that 200 MIT tests are equivalent to 350 VICC tests in terms of facilities and staff hours needed per month, we calculated the average total cost per sample tested and the costs of implementation of laboratory structure and routine use for both tests. In this sense, one sample analyzed by MIT costs around 205.2% more than by VICC; MIT costs 74.4% and 406.3% more than VICC considering implementation and routine use per month, respectively. For chapter V, we addressed barriers that hinder the replacement of animals described in chapter III and organized suggestions in a DT framework. The DT seems to have high resolution potential, provides guidance to address each obstacle and leads to the implementation or development of VAM. Our results collaborate to the implementation of VAM for rabies diagnosis in Brazil, contributing to the reduction of harmful laboratory animal use. Besides, results may be applied in other scenarios and by any person interested in implementing alternatives to animal use.
Key words: Animal welfare. Barriers. Cell culture. Economic analysis. Ethics on the use of animals. Framework. Laboratory animals. Mouse inoculation test. Regulation. Replacement. Survey. Three Rs. / Resumo: Animais de laboratório são frequentemente utilizados em vários países, apesar da existência de métodos alternativos validados (Validated Alternative Methods- VAM). O objetivo desta tese foi colaborar para a implantação de VAM para o diagnóstico da raiva no Brasil, contribuindo para a redução do uso prejudicial de animais de laboratório. A tese foi organizada em seis capítulos: o Capítulo I é uma introdução; o II apresenta alternativas ao uso de animais de laboratório no Brasil e oportunidades para o desenvolvimento e uso de métodos alternativos; o III descreve barreiras percebidas à adoção de alternativas ao uso de animais de laboratório para o diagnóstico da raiva, focando em métodos diagnósticos realizados atualmente no Brasil e em outros países e barreiras associadas à substituição de camundongos; o IV apresenta um estudo comparativo de custos do teste de inoculação viral em camundongos (Mouse Inoculation Test- MIT) e do isolamento viral em cultivo celular (Virus Isolation in Cell Culture- VICC) para o diagnóstico da raiva no Brasil, e objetiva comparar os custos para realização de ambos os testes; o V descreve uma árvore de decisão (Decision Tree- DT) para auxiliar a substituição de animais de laboratório no Brasil usando o diagnóstico da raiva como modelo, focando no desenvolvimento de uma estrutura aplicada ao cenário brasileiro; e o VI apresenta considerações finais relacionadas a todos os capítulos. O Capítulo II mostra que o governo brasileiro está criando iniciativas importantes, tais como a aprovação da Lei 11.794, que regulamenta a criação e o uso de animais de laboratório no país, e a criação de organizações como o Centro Brasileiro de Validação de Métodos Alternativos (Brazilian Centre for the Validation of Alternative Methods- BraCVAM) e a Rede Nacional de Métodos Alternativos (National Network of Alternative Methods- RENAMA); tais iniciativas indicam que o Brasil está avançando no campo do bem-estar de animais de laboratório. O Capítulo III é o resultado de uma pesquisa envolvendo 12 respondentes brasileiros e 43 não brasileiros que realizavam o diagnóstico da raiva. Muitos laboratórios continuam utilizando camundongos para o diagnóstico da raiva e esta proporção parece ser especialmente alta no Brasil, apesar de leis de proteção animal e diretrizes técnicas que favorecem o uso de alternativas; as barreiras associadas ao uso de alternativas citadas com maior frequência foram falta de estrutura laboratorial, equipamentos e materiais, e falta de recursos financeiros. Para o Capítulo IV, considerando que 200 testes utilizando MIT são equivalentes a 350 utilizando VICC em termos de estrutura e horas de trabalho dos funcionários necessárias por mês, calculamos o custo total médio por amostra testada, além do custo para a implantação da estrutura laboratorial e do uso rotineiro de ambos os testes. Neste sentido, uma amostra analisada pelo MIT custa em torno de 205,2% mais que pelo VICC; o MIT custa 74.4% e 406.3% mais que o VICC considerando implantação e uso rotineiro por mês, respectivamente. Para o Capítulo V, descrevemos barreiras que impedem a substituição de animais descritos no Capítulo III e organizamos sugestões em uma estrutura em DT. A DT parece ter um alto potencial de resolução de barreiras, provê orientação para abordar cada obstáculo e leva à implantação ou ao desenvolvimento de VAM. Nossos resultados colaboram para a implantação de VAM para o diagnóstico da raiva no Brasil, contribuindo para a redução do uso prejudicial de animais de laboratório. Também, os resultados podem ser aplicados em outros cenários e por qualquer pessoa interessada em implantar alternativas ao uso de animais.
Palavras-chave: Análise econômica. Animais de laboratório. Barreiras. Bem-estar animal. Cultivo celular. Estrutura. Ética no uso de animais. Inoculação viral em camundongos. Pesquisa. Regulamentação. Substituição. Três Rs.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:dspace.c3sl.ufpr.br:1884/37174 |
| Date | January 2014 |
| Creators | Bones, Vanessa Carli |
| Contributors | Molento, Carla Forte Maiolino, Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Agrárias. Programa de Pós-Graduação em Ciências Veterinárias |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | 126f. : il., application/pdf |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFPR, instname:Universidade Federal do Paraná, instacron:UFPR |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | Disponível em formato digital |
Page generated in 0.0028 seconds