<p>Syftet med denna uppsats är att undersöka om revisionsplikten för små och mikro AB bör finnas kvar eller inte. Inom den Europeiska Unionen (EU) är det endast Sverige och Malta som i nuläget har plikten kvar fullt ut. För att få en uppfattning om vad debatten handlar om har vi i första hand studerat aktuella artiklar. Vi har även använt oss av två olika forskarrapporter inom området och litteratur. Åsikter i debatten har vi även tagit del av genom sju stycken olika intervjuer med anställda hos banker, Skatteverket, revisionsbyråer och ägare i små och mikro AB. Genom vår studie har vi kommit fram till att fördelar med en revisionsplikt är att den fungerar som ett kontrollinstrument för intressenter och bidrar till en kvalitetsstämpel för bolagen. Vi har dock sett att det viktigaste inte är själva plikten, utan revisionen i sig. De främsta intressenterna av revision är kreditgivarna och dessa kommer troligtvis att kunna kräva reviderat material, även om plikten avskaffas. Med andra ord är inte kreditgivarna beroende av en revisionsplikt. Vi anser därför att det är bättre att revision är självvald. Detta tror vi bidrar till en ökad status för revisorn och en högre kvalitetsstämpel för revisionen i sig.</p> / <p>The purpose with this paper is to examine whether the audit duty for small and micro joint stock companies should be in existence or not. Within the European Union (EU) it´s only Sweden and Malta who now a days still has the duty fully in existence. To get an apprehension on what the debate is about have we first of all studied current articles. We have also used two different sciencesreports within the subject and literature. We have also taking part of opionions in the debate through seven different interviews with employees at banks, tax authorities, firms of accountants and owners in small and micro joint stock companies. Through our study we have seen that the advantages with an auditduty is that it works as a controlinstrument for partners and contribute to an qualitystamp for the companies. We have although seen that the most important isn´t the duty, but instead the audit it self. The leading partners of audit is the creditgivers and they will probably be able to demand audited material anyway, even if the duty abolish. With other words, the creditgivers, is not depended on a auditduty. Our opinion is therefore that it´s better if audit is self-chosen. We think that it contributes to an increased status for the auditor and a higher qualitystamp for the audit it self.</p>
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA/oai:DiVA.org:hig-120 |
| Date | January 2007 |
| Creators | Westerlind, Ann, Ståhlberg, Emma |
| Publisher | University of Gävle, Department of Business Administration and Economics, University of Gävle, Department of Business Administration and Economics |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, text |
Page generated in 0.0163 seconds