Actualmente, es común encontrar obras de reforzamiento y ampliación en el sector construcción,
tales obras requieren de una gama de reforzamientos para los diversos elementos
estructurales que se tenga. En particular, el encamisado de concreto armado es el tipo de reforzamiento
más usual cuando se requiere prolongar la vida útil de una columna, pues esta
alternativa se considera la opción más viable y práctica. Sin embargo, existen otrosmétodos
de reforzamiento como por ejemplo el polímero reforzado con fibra de carbono (CFRP), el
cual viene siendo un método bastante utilizado en los últimos años en el Perú. El presente
trabajo de investigación realizó la comparación estructural, técnica y económica de estos
dos métodos de reforzamiento en columnas, a fin de tener un respaldo cuando se decida
optar por uno de estos tipos de reforzamiento, concluyendo que el CFRP presenta más ventajas
en cuanto al proceso constructivo y tiempo de ejecución, mientras que el encamisado
de concreto armado otorga una mayor resistencia a la sección que refuerza. El costo de reforzar
una columna con CFRP resultó 1.45 veces mayor que reforzarla con un encamisado,
pero se justifica su precio en las propiedades que otorga (tiempo, constructibilidad y facilidad
de ejecución).
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/23914 |
| Date | 14 December 2022 |
| Creators | Tudela Laura, Marcell Hasser |
| Contributors | Morán Yáñez, Luis Miguel |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, Atribución-CompartirIgual 2.5 Perú, http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/ |
Page generated in 0.002 seconds