Return to search

Avalia??o e sele??o de h?bridos de Brachiaria decumbens por caracter?sticas agron?micas e morfog?nicas

Submitted by Jos? Henrique Henrique (jose.neves@ufvjm.edu.br) on 2017-09-27T19:46:23Z
No. of bitstreams: 2
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5)
artur_amaral_nascimento.pdf: 1903978 bytes, checksum: ba8d36a75a72310e6e7df1f98b9e4705 (MD5) / Approved for entry into archive by Rodrigo Martins Cruz (rodrigo.cruz@ufvjm.edu.br) on 2017-10-09T14:11:03Z (GMT) No. of bitstreams: 2
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5)
artur_amaral_nascimento.pdf: 1903978 bytes, checksum: ba8d36a75a72310e6e7df1f98b9e4705 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-10-09T14:11:03Z (GMT). No. of bitstreams: 2
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5)
artur_amaral_nascimento.pdf: 1903978 bytes, checksum: ba8d36a75a72310e6e7df1f98b9e4705 (MD5)
Previous issue date: 2017 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior (CAPES) / Objetivou-se com este trabalho avaliar o desempenho agron?mico, por meio da produ??o e valor nutritivo, e realizar an?lise de agrupamento com base nas caracter?sticas morfog?nicas e estruturais de h?bridos de Brachiaria decumbens previamente selecionados pela EMBRAPA Gado de Corte. Foram avaliados 15 h?bridos em delineamento em blocos ao acaso com tr?s repeti??es. Para avalia??o de produ??o e valor nutritivo, foram observadas diferen?as significativas para massa seca total, massa seca da folha, massa seca do colmo, rela??o l?mina:colmo, porcentagem de colmo, porcentagem de material morto, fibra em detergente ?cido, digestibilidade in vitro da mat?ria org?nica e lignina. Para a massa seca total e massa seca de folhas, observou-se maior m?dia para o h?brido R41. Em rela??o ? massa seca de colmo e porcentagem de colmo, o menor valor encontrado foi para o h?brido S16, enquanto o R41 apresentou resultado superior. Consequentemente, o h?brido S16 obteve maior rela??o l?mina:colmo e o R41 a menor. O h?brido S16 apresentou maiores quantidades de fibra em detergente ?cido e lignina. O pior resultado para massa seca total foi registrado para h?brido R147. Tamb?m foram encontradas diferen?as para porcentagem de material morto, no qual o h?brido R128 apresentou maior m?dia. Dentre todos os h?bridos avaliados, o S16 apresentou menor massa seca de colmo, menor porcentagem de colmo e maior rela??o l?mina:colmo, por?m maiores teores de lignina e fibra em detergente ?cido e, consequentemente, menor digestibilidade in vitro da mat?ria org?nica. Aten??o especial deve ser dada ao h?brido R23, que se destacou por apresentar elevada massa de folhas e baixo teor de lignina. Para a an?lise de agrupamento, verificou-se a forma??o de 5 grupos pelas dist?ncias euclidiana quadrada e m?dia e 8 grupos pela dist?ncia de Mahalanobis. Pode-se observar que o grupo 5 reuniu maior quantidade de caracter?sticas com potencial para o melhoramento, em ambas dist?ncias avaliadas. Este grupo apresentou elevados valores para rela??o l?mina:colmo, n?mero de folhas vivas, dura??o de vida das folhas e baixa taxa de senesc?ncia foliar. Entretanto, foi registrado baixo n?mero m?dio de perfilhos. O oposto pode ser observado para o grupo 4. O grupo 1 foi composto pela maioria dos h?bridos, foi poss?vel verificar que os mesmos apresentaram caracter?sticas medianas em rela??o aos demais grupos. As caracter?sticas taxa de alongamento de colmo, n?mero de folhas vivas, dura??o de vida das folhas, n?mero m?dio de perfilhos, taxa de senesc?ncia foliar e rela??o l?mina:colmo foram as que mais contribu?ram para a distin??o dos grupos morfog?nicos. O grupo morfog?nico 5 destacou-se pelo perfil com baixo alongamento de colmos, elevado n?mero de folhas vivas, longevidade e rela??o folha colmo, com baixo n?mero de perfilhos. O grupo 3 foi caracterizado por elevado perfilhamento e rela??o l?mina colmo. Dentre todos os grupos avaliados, o grupo 4 apresentou a maior taxa de senesc?ncia foliar e a menor dura??o de vida das folhas, que permite sugerir que estas plantas podem ser avaliadas em sistemas de pastejo mais intensivo. / Disserta??o (Mestrado) ? Programa de P?s-Gradua??o em Zootecnia, Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri, 2017. / The objective of this study was to evaluate the agronomic response of Brachiaria decumbens hybrids using production and nutritive value traits and to group this plants with the cluster analysis based on morphogenic data. The hybrids were previously selected in the EMBRAPA Beef Cattle Breeding Program. Were evaluated 15 hybrids in complete randomized block design with three replicates. In the agronomic evaluation, significant effect was observed to total, leaves and stems dry mass, leaf:stem ratio, stems and dead material percentage, acid detergent fiber, in vitro organic matter digestibility and lignin. To total and leaves dry mass the higher response was observed to the hybrid R41. To stems dry mass and percentage, the lower value was observed to S16, while R41 had the higher values. In consequence, the S16 plants had a substantially high leaf:stem ratio. The lower production of total dry mass was observed to R147 hybrid. Significant differences also were observed and the R128 plants had the higher value. In the range of hybrid evaluated. Should be emphasized that S16 plants had the lowest stems mass and percentage with the highest leaf:stem ratio, but its results showed high amounts of acid detergent fiber, lignin and low in vitro organic matter digestibility. Special attention also should be given to R23 plants which had a satisfactory leaves mass production with low amounts of lignin. In the clustering analysis, was verified the formation of 5 groups with the square and average Euclidian distance and 8 groups with the Mahalanobis distance. The group 5 (S16) had more brought together more morphogenic characteristics with potential to breeding. This group had elevated values to leaf:stem ratio, number of live leaves, leaf life spam and low senescence rate. Its number of tillers was low, an undesirable characteristic. The opposite was observed to group 4 (R86). The group 1 was composed by the majority of the hybrids and showed medium characteristics in relation to the other groups. The traits stem elongation rate, number of live leaves, leaf life spam, number of tillers, senescence rate and leaf:stem ratio was the characteristics which more contributed to the differentiation of the morphogenic groups. The morphogenic group 5 had an interesting profile with low stems elongation, high number of leaves, longevity of leaves, favorable leaf:stem ratio, but low number of tillers. The group 3 was characterized by elevated number of tillers and leaf: stem ratio. Among the groups obtained, the group 4 showed the highest senescence rate and lowest longevity, which allow suggest these plants need more frequent harvests.

Identiferoai:union.ndltd.org:IBICT/oai:acervo.ufvjm.edu.br/jspui:1/1485
Date06 March 2017
CreatorsNascimento, Artur Amaral
ContributorsBraz, Thiago Gomes dos Santos, Machado, Vitor Diniz, Santos, M?rcia Vit?ria, Martuscello, Jana?na Azevedo, Santos, M?rcia Vit?ria, Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri (UFVJM), Braz, Thiago Gomes dos Santos
PublisherUFVJM
Source SetsIBICT Brazilian ETDs
LanguagePortuguese
Detected LanguageEnglish
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis
Sourcereponame:Repositório Institucional da UFVJM, instname:Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri, instacron:UFVJM
RightsA concess?o da licen?a deste item refere-se ao ? termo de autoriza??o impresso assinado pelo autor, assim como na licen?a Creative Commons, com as seguintes condi??es: Na qualidade de titular dos direitos de autor da publica??o, autorizo a Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri e o IBICT a disponibilizar por meio de seus reposit?rios, sem ressarcimento dos direitos autorais, de acordo com a Lei n? 9610/98, o texto integral da obra disponibilizada, conforme permiss?es assinaladas, para fins de leitura, impress?o e/ou download, a t?tulo de divulga??o da produ??o cient?fica brasileira, e preserva??o, a partir desta data., info:eu-repo/semantics/openAccess

Page generated in 0.0027 seconds