El presente informe busca analizar la legalidad de los pactos paralelos
celebrados por las distribuidoras eléctricas, en el contexto de la suscripción de
contratos bilaterales para la adquisición de energía para abastecer a la demanda
regulada. La controversia principal se centra en dilucidar si los montos pactados
en contratos paralelos contravienen al incentivo incorporado en el artículo 29 de
la Ley N 28832 y el TUO de la Norma Precios a Nivel Generación y Mecanismo
de Compensación entre Usuarios. Además, se analiza si Osinergmin puede
incluir en las liquidaciones, del Precio Nivel Generación y en el Mecanismo de
Compensación, montos no presentados por las distribuidoras. Para ello, se
evalúa la competencia de Osinergmin para determinar la naturaleza de los
contratos paralelos pactados entre las distribuidoras y generadoras de energía.
Otro aspecto importante que el informe aborda es si la prohibición de dichos
contratos paralelos vulnera el derecho a la libertad contractual. Asimismo, se
analiza la legalidad de Osinergmin para incluir en los Saldos para la aplicación
del Mecanismo de Compensación montos relativos a periodos distintos al
periodo regulatorio establecido. Es así como esto se analiza a través del caso de
Electro Dunas, quien mediante su empresa vinculada Dunas Energía, celebró
dichos contratos paralelos. / This report seeks to analyze the legality of the parallel agreements signed by the
electricity distributors, in the context of the subscription of bilateral contracts for
the acquisition of energy to supply the regulated demand. The main controversy
is focused on determining whether the amounts agreed in parallel contracts are
contrary to the incentive incorporated in article 29 of Law N 28832 and the TUO
of the Generation Level Prices and Compensation Mechanism between Users
Regulation. In addition, it is analyzed whether Osinergmin can include in the
Generation Level Price settlements and in the Compensation Mechanism,
amounts not submitted by the distributors. For this purpose, Osinergmin's
competence to determine the nature of the parallel contracts agreed between
distributors and power generators is evaluated. Another important aspect of the
report addresses whether the prohibition of such parallel contracts violates the
right to contractual freedom. Likewise, the legality of Osinergmin to include in the
Balances for the application of the Compensation Mechanism amounts related to
periods other than the established regulatory period is analyzed. This is analyzed
through the case of Electro Dunas, which through its related company Dunas
Energía, entered into such parallel contracts.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/28501 |
| Date | 08 August 2024 |
| Creators | Vásquez Sánchez, Silvia Lorena |
| Contributors | Mendiola Flórez, David Enrique Serafín |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0135 seconds