La eficacia durante el retratamiento de conductos está determinado por diferentes
variables. En el presente trabajo se evaluaron algunas de estas variables como las complejidades
anatómicas, los materiales y técnicas de obturación previa del conducto además de diferentes
sistemas de instrumentación para la remoción del material de obturación. Se emplearon
conductos rectos y curvos pues hasta la fecha no existen estudios que comparen la eficacia de
remoción de material entre conductos rectos y curvos tratados bajos los mismo parámetros de
preparación y remoción.
Objetivos: Analizar cómo influyen diferentes variables en el tiempo de remoción y en la cantidad
de material remanente durante el retratamiento de conductos radiculares.
Materiales y métodos: A fin de alcanzar los objetivos propuestos en la presente tesis doctoral se
realizaron 2 estudios de investigación. En el primer estudio, 90 dientes monoradiculares fueron
instrumentados y divididos en 6 grupos, de 15 muestras cada uno, según el material de obturación
y el instrumento de remoción empleado. Grupo 1: gutapercha/ProTaper R®; Grupo 2:
Resilon®/ProTaper R®; Grupo 3: gutapercha/Mtwo R®; Grupo 4: Resilon®/Mtwo R®; Grupo 5:
gutapercha/Twisted Files®; Grupo 6: Resilon/Twisted Files®. De todos las raíces se analizaron las
siguientes datos: accidentes de procedimiento, duración del retratamiento, limpieza de las paredes
del conducto radicular evaluado mediante CBCT y cortes longitudinales de la raíces.
Para el segundo estudio, 160 dientes: 40 raíces mesiales de molares mandibulares con dos
conductos curvos y 80 raíces de dientes monoradiculares con conductos rectos, fueron distribuidos
en 8 grupos (20 muestras por grupo) atendiendo a la técnica de obturación, instrumento de
retratamiento y curvatura del conducto radicular. Grupo 1: condensación lateral/Profile®/recto;
Grupo 2: condensación lateral/Profile®/curvo; Grupo 3: condensación lateral/Reciproc®/recto; Grupo
4: condensación lateral /Reciproc®/curvo; Grupo 5: GuttaMaster®/ProFile®/recto; Grupo 6:
GuttaMaster®/ProFile®/curvo; Grupo 7: GuttaMaster®/Reciproc®/recto; and Grupo 8:
GuttaMaster®/Reciproc®/curvo. De todos las raíces se analizaron las siguientes datos: accidentes
de procedimiento, duración del retratamiento, limpieza de las paredes del conducto radicular
evaluado mediante radiografías en proyección mesio-distal analizadas empleando AutoCAD 2009.
En ambos estudios los datos fueron analizados estadísticamente (P < 0.05).
Resultados: En ambos estudios ningún sistema removió por completo el material de obturación de
las paredes del conducto. Al comparar los sistemas de instrumentación empleados para la
remoción no hubo diferencias significativas entre Protaper R®, Mtwo R® y Twisted files® mientras
que Reciproc® fue significativamente más eficaz que el sistema ProFile® en la remoción de
GuttaMaster® en conductos rectos. Mtwo R® fue significativamente más rápido que ProTaper® R y
Twisted File® para eliminar el Resilon® y Reciproc® fue significativamente más rápido que ProFile®
en la remoción de GuttaMaster® tanto en conductos rectos como en conductos radiculares curvos.
Al comparar diferentes tipos de dientes, conductos radiculares rectos y curvos, el material de
obturación fue removido con mayor rapidez en conductos curvos comparado con conductos rectos
en todas las variables comparadas.
Conclusiones: Al comparar las diferentes variables planteadas se encontraron diferencias
significativas en la cantidad de material remanente en el interior del conducto y en el tiempo de
remoción.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:TDX_UIC/oai:www.tdx.cat:10803/347217 |
| Date | 11 November 2015 |
| Creators | Marfisi Nava, Karem |
| Contributors | Mercadé Bellido, Montserrat, Universitat Internacional de Catalunya. Departament d'Odontologia |
| Publisher | Universitat Internacional de Catalunya |
| Source Sets | Universitat Internacional de Catalunya |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/doctoralThesis, info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| Format | 183 p., application/pdf |
| Source | TDX (Tesis Doctorals en Xarxa) |
| Rights | L'accés als continguts d'aquesta tesi queda condicionat a l'acceptació de les condicions d'ús establertes per la següent llicència Creative Commons: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/, info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0111 seconds