Made available in DSpace on 2016-04-27T17:27:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1
tese_61346.pdf: 452787 bytes, checksum: b3b0730ff4cac6f99027b406361fd7c8 (MD5)
Previous issue date: 2000-03-30 / In this text, we have sought to demonstrate how we can interpret the
object as an appearance and as a reality, according to the philosophy of Peirce, as
explained based in triadic logic of symbol interpretation. The construction of this
logic is developed in phenomenology, through the categories of Firstness,
Secondness and Thirdness, the last one playing the main role in the works of the
author. It acts as a mediator for an action of trivalent nature, refuting all diadic
concepts, or diadic representations of sign-object, or object-sign, thus "breaking"
with the pretention of interpreting in a single absolute way the traditional
dichotomy.
The first part of this dissertation deals with the development of structure
in the philosophical thinking of Peirce, evincing the importance of pragmatism as a
method of scientific research. The second part discusses the problem of
interpretation, in wich the object as an appearance is studied in phenomenology, and
the object as a reality within the Metaphisics of the author. The object is
decomposed by the analysis of these sciences and later reconstituted in Semiotics,
remade in its totality, in the sign-object-interpreter triad. Therefore, to ensure
interpretation as a triadic process, based on this triad, it is necessary for Semiotics to
play the main role in the elaboration of this process / Neste texto, procuramos demonstrar como podemos interpretar o objeto enquanto aparência e realidade à luz da filosofia de Peirce, o que é explicado a partir de uma lógica triádica da interpretação dos signos. A construção dessa lógica
triádica se desenvolve na Fenomenologia, por meio das categorias Primeiridade, Segundidade e Terceiridade, sendo que esta última exerce o papel central na obra do autor. Ela age como mediadora de uma ação de base trivalente, refutando todas as
concepções diádicas, ou uma representação diádica signo-objeto, ou sujeito-objeto,
"rompendo" dessa forma com a pretensão de interpretar de uma maneira única e
absoluta a dicotomia tradicional.
A primeira parte desta dissertação está relacionada ao desenvolvimento da estrutura do pensamento filosófico de Peirce, evidenciando a importância do
pragmatismo como método de pesquisa científica. A segunda parte discute o problema da interpretação, em que o objeto enquanto aparência é estudado na
Fenomenologia, e o objeto enquanto realidade na Metafísica do autor. O objeto é decomposto pela análise dessas ciências e é recomposto na Semiótica, reconstituindo-se na sua totalidade, na tríade signo-objeto-interpretante. Assim, para
assegurar a interpretação como um processo triádico, tomando-se por base essa
tríade, cabe à Semiótica o papel relevante na elaboração desse processo
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:leto:handle/11729 |
| Date | 30 March 2000 |
| Creators | Sarno, Ivani Cunha Di |
| Contributors | Ibri, Ivo Assad |
| Publisher | Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, Programa de Estudos Pós-Graduados em Filosofia, PUC-SP, BR, Filosofia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP, instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, instacron:PUC_SP |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0017 seconds