Idag utvecklas IT branschen otroligt snabbt. Det framkallar även utvecklingen av internetbrott. Ransomware täcker den största delen av internetbrott. Högsta offentliggjorda summan mot ett svenskt företag var 290 miljoner SEK. Enligt statistik saknas det personal inom cybersäkerhet. Just nu arbetar färre personer med cybersäkerhet än antal jobbmöjligheter som ligger öppna. Atea vill ta reda på om Pentera, ett automatiserat penetration-testnings system kan fylla kompetensbristen inom arbetsmarknaden eftersom ett penetrationstest är både resurs- och tidskrävande att utföra. I den här studien utförs ett experiment där det manuella penetrationstestet jämförs mot det automatiserade. I resultaten visade det sig att det automatiserade programmet lyckades ta fram mer resultat än det manuella testet på kortare tid. Den tog även fram fler sårbarheter och utförde fler exploits än det manuella testet. Det manuella testet utfördes under längre tid än det automatiserade. På grund av detta framkom information som det automatiserade programmet ej hittade. Det är möjligt att det automatiserade programmet hade lyckats ta fram dessa delar om den fick arbeta längre. I resultatjämförelsen mellan dessa tester kan en markant skillnad i fördel för det automatiska testet synas. / Today the IT industry is developing rapidly. This also induces the development of internet crimes. Ransomware covers most cybercrimes. The highest announced amount against a Swedish company was 290 million SEK. According to statistics, there is a lack of cybersecurity staff. Right now, fewer people work with cybersecurity than the number of work opportunities that are open. Atea wants to find out if Pentera, an automated penetration testing system, can fill the lack of competence within the labor market as performing a penetration test is both resource and time consuming. In this study an experiment is performed where the manual penetration test is compared to the automated one. In the results it turned out that the automated program managed to bring forth more results than the manual test in a shorter time. It also brought forward more vulnerabilities and performed more exploits than the manual test. The manual test was performed for a longer time than the automated one. Due to this information emerged that the automated program could not find. It is possible that the automated program would have succeeded in producing these parts if it had been allowed to work longer. In the comparison between these tests there is a clear difference in advantage for the automatic test that can be seen.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:du-41792 |
| Date | January 2022 |
| Creators | Palmgren, Kristoffer, Nordstrand, Simon |
| Publisher | Högskolan Dalarna, Institutionen för information och teknik |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | English |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0028 seconds