Politiskt sett har Sverige en ambition att ligga i framkant inom digitalisering, samtidigt ligger grannländerna Norge och Danmark före inom området. Målen med digitaliseringen är att underlätta kommunikation med intressenter samt att öka både kvalitet och effektivitet i det kommunala arbetet. Det saknas dock gemensam styrning för hur digitaliseringen skall ske inom kommunerna, något som resulterar i olika val för olika kommuner. De gemensamma kraven som skall uppfyllas för att få bygglov grundar sig bland annat i BBR 3:1 och 3:2 samt detaljplan och områdesbestämmelser. Det har tidigare gjorts studier med fokus på digitala detaljplaner och möjligheten att pröva BIM-modeller mot dessa krav. I de tidigare studierna undersöktes IFC som filformat för BIM-baserade bygglovshandlingar. I Luleå kommun, som använder den vanliga ansökningstjänsten Mittbygge.se, kommer bygglovshandlingar in i många olika filformat och med varierande kvalitet. Detta kan vara en konsekvens av att det juridiskt saknas tydliga riktlinjer för vad bygglovshandlingar skall innehålla och hur de skall vara utformade. Syftet med det här examensarbetet var att kartlägga, utvärdera och jämföra de programvaror som Sveriges kommuner använder för att granska och pröva bygglovshandlingar. För att uppfylla syftet undersöktes dagens förutsättningar att digitalt granska och pröva bygglovshandlingar mot utformningskraven för tillgänglighet i BBR 3:1. Genom tolkning och konkretisering av lagtext förenklades de BBR-krav som prövas i bygglovsskedet. En utvärderingsmodell skapades för programvarorna baserat på den konkretiserade lagtexten samt de analoga verktyg som normalt används. Mallen användes för att beskriva och jämföra programvarors tillämpbarhet för granskning och prövning. Dessutom utvärderades programvarornas interoperabilitet med BIM. Bland Sveriges kommuner förekommer minst 5 olika programvaror för ändamålet granskning och prövning, 2 av dessa saknar minst en nödvändig funktion för att pröva en bygglovshandling mot BBR 3:1. De programvaror som enligt utvärderingsmodellen stod ut som bäst lämpade för sitt ändamål var DWG TrueView samt Bluebeam revu. De programvarorna hade samtliga funktioner som eftersöks enligt analysmnodellen samtidigt som de kan hantera bygglovshandlingar på flera olika BIM-nivåer. Med programvaran Solibri Model Checker är det möjligt att i viss mån pröva BIM-modeller automatiskt mot lagkrav. Mjukvaran är dock beroende av avancerade BIM-modeller snarare än bygglovshandlingar, något som skulle göra bygglovsansökan orimligt svårt för medborgare. Dessutom finns det svårigheter med att automatisera bygglovshantering då vissa bedömningar behöver göras utifrån mjuka värderingar. Digitaliseringen inom bygglov har kommit igång i majoriteten av Sveriges kommuner. I vissa kommuner har medborgarna och företagen inte hunnit anpassa sig till kommunernas digitala bygglovshantering ännu. I andra kommuner har man precis börjat ta emot digitala bygglovshandlingar. / Politically speaking, Sweden has an ambition to be at the forefront of digitization, meanwhile neighboring countries such as Norway and Denmark are ahead in the field. The goals of the digitization are to facilitate communication with interested parties and to increase both quality and efficiency in municipal work. However, there is no common guidance for how the digitalization should be done within the municipalities, which results in different municipalities making different choices. The common requirements that must be met for obtaining a building permit include BBR 3:1 and 3:2, as well as detailed plans and area regulations. Previous studies have focused on digital detailed plans and the possibility of testing BIM models against these requirements. The studies investigated the IFC file formats suitability for BIM-based building permit documents. In Luleå municipality, which uses the common application service Mittbygge.se, building permit documents are submitted in many different file formats and with varying quality. This can be a consequence of the fact that legally, there is a lack of clear guidelines for what building permit documents must contain and how they should be designed. The purpose of this thesis was to map, evaluate and compare the software that Sweden's municipalities use to review and test building permits. To fulfill the purpose, different software for viewing and testing digital building permits were examined in the context of design requirements for accessibility in BBR 3:1. Through interpretation and concretisation of legal text, the requirements that are examined in the building permit stage were simplified. An evaluation model was then created for the software based on the simplified laws and the analog tools commonly used. The template was used to evaluate and compare the software that the municipalities use. In addition, the software's interoperability with BIM were evaluated. Among Sweden's municipalities, at least 5 different software are being used for viewing and testing building permits, 2 of them lack at least one necessary function for testing a building permit act against BBR 3:1. According to the evaluation model, DWG TrueView and Bluebeam revu stood out as best suited for this purpose. These software have all the functions needed for viewing and testing building permits according to the evaluation model. Also, the software are compatible with building permits on various BIM-levels. With the Solibri Model Checker software, it is possible to test BIM models against legal requirements automatically to a certain extent. However, the software is dependent on advanced BIM models rather than regular building permit documents, something that would make the building permit application unreasonably difficult for citizens. Additionally, some of the requirements are based on soft values which makes them difficult to automate. The majority of Sweden’s municipalities have started their digitization process in regards to building permits. In some municipalities, the citizens and the companies have not yet been able to adapt to the municipality's digital building permit management. In other municipalities, they have just begun to receive digital building permits documents recently.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:ltu-73311 |
| Date | January 2019 |
| Creators | Pålstam, Anton |
| Publisher | Luleå tekniska universitet, Industriellt och hållbart byggande |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0021 seconds