Orientador: Carlos Gilberto Raetano / Banca: Ulisses Rocha Antuniassi / Banca: Marcelo da Costa Ferreira / Resumo: As avaliações dos depósitos da pulverização são utilizadas nas pesquisas como instrumento para desenvolver e melhorar as técnicas de aplicação dos produtos fitossanitários. Considerando essa premissa, o presente trabalho objetivou comparar métodos para quantificação dos depósitos com diferentes marcadores: o corante alimentício Azul Brilhante, os íons Cobre e Sódio, o corante fluorescente Rodamina B e o próprio produto fitossanitário, representado pelo fungicida tebuconazole à 250 g/L (Orius 250 CE), após pulverização em alvos naturais (Phaseolus vulgaris e Brachiaria plantaginea) e em alvos artificiais (papel filtro, papel mata-borrão e lâminas de vidro). As plantas e os alvos artificiais foram pulverizados em um sistema de pulverização com controle de velocidade e pressão de trabalho. Após a pulverização, as plantas foram cortadas junto à superfície do solo, colhidas e colocadas, individualmente, em sacos plásticos devidamente identificados e acondicionados em refrigerador (8±3°C) até o término das aplicações e posterior remoção do marcador. As soluções provindas das lavagens dos alvos foram mantidas em frascos âmbar e também acondicionadas em refrigerador até o momento das análises e obtenção das concentrações dos marcadores em l cm-² e l g-1 de matéria seca. Para quantificação dos respectivos marcadores supracitados foram utilizados os equipamentos: espectrofotômetro Shimadzu UV 1601 PC, espectrofotômetro de absorção atômica Perkin-Elmer 2380, fotômetro de chama Digimed DM-61, espectrômetro de fluorescência Perkin Elmer Precisely LS 55 e cromatógrafo líquido Shimadzu equipado com software LCMS solution. Os alvos artificiais foram mais eficientes na coleta das gotas da pulverização, exceto para o marcador azul brilhante. Os marcadores cobre e o próprio fungicida utilizado como marcador foram... (Resumo completo, clicar acesso eletrônico abaixo) / Abstract: Spray deposit evaluations are used in research as a tool to develop and improve the pesticide application techniques. To compare methods for quantification of deposits using different tracers lab test were conducted. The tracers used on natural targets (Phaseolus vulgaris and Brachiaria plantaginea) and artificial targets (filter paper, blotting paper and glass slides) were Brilhant blue food dye (FD&C Blue n. 1), Copper and Sodium ions, Rhodamine B and tebuconazol at 250 g / L. Both kind of targets were sprayed in a stationary spraying system with speed and pressure control. After the spraying, the plants were cut, collected and individually placed in plastic bags, properly identified and stored in refrigerator (8 ± 3 °C) until the end of spraying and subsequent tracer clearance. The solution collected from washing the targets were kept in amber bottles and also placed in refrigerator until the tracers levels attainment in l/cm ² and l/g. To quantify the above tracers were used the following equipments: Shimadzu UV 1601 PC spectrophotometer, atomic absorption spectrophotometer Perkin-Elmer 2380, flame photometer Digimed MD-61, Perkin Elmer fluorescence spectrometer LS 55 Precisely and liquid chromatograph equipped with Shimadzu LCMS solution software. The artificial targets were more efficient in collecting spraying deposits, except for the Brilhant blue food dye (FD&C Blue n. 1). The copper tracer and even the fungicide used were the ones whereof gave us better results in artificial and natural targets / Mestre
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UNESP/oai:www.athena.biblioteca.unesp.br:UEP01-000642573 |
| Date | January 2011 |
| Creators | Rezende, Denise Tourino, |
| Contributors | Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" Faculdade de Ciências Agronômicas (Campus de Botucatu). |
| Publisher | Botucatu : [s.n.], |
| Source Sets | Universidade Estadual Paulista |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | text |
| Format | vii, 67 f. : |
| Relation | Sistema requerido: Adobe Acrobat Reader |
Page generated in 0.002 seconds