Made available in DSpace on 2014-07-29T16:21:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Dissertacao Rosana Talita Braga.pdf: 1419131 bytes, checksum: 905d2678cb30fa1bbfc3760839d5cc86 (MD5)
Previous issue date: 2012-03-02 / Changes of natural landscape caused by antropic activities are currently the main threats for
biodiversity. Thus, the identification of priority areas has become a challenge for conservation
biology. The scarcity of financial resources for conservation involves studies for emergency
actions, considering important biological aspects, and different components of diversity in
order to better allocate the available resources. Furthermore, the costs incorporation of
potentially priority areas can display a favorable balance for minimize possible conflicts of
interest. Hence, our objectives in this study were to identify priority areas for Carnivore
species conservation in Brazil, considering social-economic variables as cost measure for
conservation. We also investigate how the taxonomical, functional and phylogenetic
diversities of the Carnivore are distributed in the Brazilian territory, in order to identify the set
of regions that best represent this three diversity measures. In both cases, we investigate the
efficiency of currently established conservation units (CUs), examining whether the current
distribution in space of these is better than if they were randomly distributed in Brazil. Our
results showed that regions of interest for conservation of species are also important in the
social-economical development. Thus, other regions that were not at first priority will be
considered important in order to minimize conflicts of conservation.
We also found that taxonomic diversity was not the better predictor of functional and
phylogenetic diversity. It is necessary the combination of a set of areas to represent these
three diversity measures. The UC s are not efficient for all species to represent phylogenetic
diversity. In the latter case even the UC s were distributed randomly in Brazilian territory,
representing the largest indices of phylogenetic diversity. Thus, it is necessary the addition of
new protected areas that complement the previous one. We concluded that it is important to
include socio-economic analysis in prioritization, and that studies considering different measures of diversity are important since the species richness may not well represent the other
measures of diversity. In conservation plans that incorporate such analysis, the results are
more satisfactory for the long-term species protection. / As mudanças da paisagem natural provocadas por atividades antrópicas são atualmente
importantes ameaças à biodiversidade. Diante disto, a identificação de áreas prioritárias tem
se tornado um desafio para a biologia da conservação. A escassez de recursos financeiros para
ações conservacionistas implica em estudos direcionados às ações emergenciais de
conservação, que considerem aspectos biológicos importantes e diferentes componentes de
diversidade, a fim de estabelecer a melhor possibilidade de alocação dos recursos existentes.
Além disto, a incorporação de custos das áreas potencialmente prioritárias pode exibir um
balanço favorável para minimizar possíveis conflitos de interesse. Assim, nossos objetivos
nesta dissertação foi, indicar áreas prioritárias para conservação de espécies de Carnívoros no
Brasil, considerando uma série de variáveis sócio-econômicas (e.g. índice de
desenvolvimento humano, demografia urbana, cabeças de gado, dentre outras) como medida
de custo para conservação. Também averiguamos como estão distribuídas no território
brasileiro, a diversidade taxonômica, funcional e filogenética das espécies deste grupo, a fim
de identificar o conjunto de regiões que melhor representam estas três medidas de
diversidade. Em ambos os casos, averiguamos a eficiência das Unidades de conservação
atualmente instituídas (UC s), analisando se a distribuição atual destas no espaço é melhor do
que se tivessem distribuídas ao acaso no Brasil. Nossos resultados mostram que algumas
regiões de interesse para conservação de espécies também são importantes no contexto sócioeconômico.
Assim, outras regiões que a princípio não eram prioritárias passaram a ser
consideradas importantes no intuito de minimizar conflitos de conservação. Encontramos
também que a diversidade taxonômica não é um bom preditor de diversidade funcional e
filogenética. Assim, é necessária uma combinação de conjunto de áreas para representar estas
todas as espécies e as demais medidas de diversidade. As UC s não são eficientes para todas
as espécies nem para representar diversidade filogenética. Neste último caso, nem mesmo se as UC s estivessem distribuídas ao acaso no território brasileiro, representariam maiores
índices de diversidade filogenética. Sendo assim, é necessário o acréscimo de novas áreas
protegidas que complementam as existentes. Concluímos que é importante inserir fatores
sócio-economicos nas análises de priorização, e que estudos considerando diferentes medidas
de diversidade são importantes pois, a riqueza de espécies pode não representar bem as outras
medidas de diversidade. A medida em que os planejamentos de conservação incorporarem
análises como estas, os resultados serão mais satisfatórios no que diz respeito a proteção das
espécies em longo prazo.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.bc.ufg.br:tde/2566 |
| Date | 02 March 2012 |
| Creators | BRAGA, Rosana Talita |
| Contributors | TERRIBILE, Levi Carina, DINIZ FILHO, José Alexandre Felizola |
| Publisher | Universidade Federal de Goiás, Mestrado em Ecologia e Evolução, UFG, BR, Ciências Biológicas - Biologia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFG, instname:Universidade Federal de Goiás, instacron:UFG |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0027 seconds