Physical performance is a useful and complementary method of monitoring cancer and its impact. Patient self measurement of physical performance would be very useful. This study evaluated the reliability of self-measured Simmonds Physical Performance Task Battery (SPPT) among mixed cancer patients (stage I-IV). Eighty six adults participated. Performance on the SPPT was measured simultaneously by the patient and the practitioner. The procedure was repeated one week later. Intra-Class Correlation (ICC) coefficients showed that test-retest reliability and inter-rater reliability of self-measured performance for the seven SPPT tasks was good to excellent (ICC1, 1= 0.87-0.963 and ICC1, 2= 0.93-0.97, respectively). Except for the six minute walk, mean performance scores were systematically higher for patient compared to practitioner measures (p<.0005). Self measurement is reliable and patients should be instructed to measure and monitor their physical performance as an indicator of disease state. Patient and practitioner methods of measurement can not be used interchangeably. / La performance physique constitue une méthode utile et complémentaire pour le suivi du cancer et de son impact. Dans ce contexte, l'auto-évaluation de la performance physique par le patient serait très utile. L'étude a évalué la fiabilité de la batterie de tests de Simmonds pour l'auto-évaluation de la performance physique (SPPT) chez un groupe mixte de patients cancéreux (stade I–IV). Quatre-vingt-six patients adultes y ont pris part. La performance selon la batterie SPPT a été mesurée simultanément par le patient et le praticien. La procédure a ensuite été répétée une semaine plus tard. Les coefficients de corrélation intraclasse (ICC) ont démontré que la fiabilité test-retest et inter-examinateur de la performance auto-évaluée à l'égard des sept tâches de la batterie SPPT était de bonne à excellente (ICC1,1= 0,87– 0,963 et ICC1,2= 0,93–0,97, respectivement). Sauf pour la marche de six minutes, les scores moyens de performance se sont révélés systématiquement plus élevés chez les patients comparativement aux mesures du praticien (p<,0005). L'auto-évaluation est donc fiable et on devrait donner comme consigne aux patients de mesurer et de suivre leur performance physique en tant qu'indicateur de l'état pathologique. Toutefois, les méthodes de mesure – celle du patient et celle du praticien – ne peuvent être utilisées de manière interchangeable.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:LACETR/oai:collectionscanada.gc.ca:QMM.96761 |
| Date | January 2011 |
| Creators | Hamidzadeh, Mahnaz |
| Contributors | Maureen Simmonds (Internal/Supervisor), Sara Ahmed (Internal/Cosupervisor2) |
| Publisher | McGill University |
| Source Sets | Library and Archives Canada ETDs Repository / Centre d'archives des thèses électroniques de Bibliothèque et Archives Canada |
| Language | English |
| Detected Language | French |
| Type | Electronic Thesis or Dissertation |
| Format | application/pdf |
| Coverage | Master of Science (School of Physical & Occupational Therapy) |
| Rights | All items in eScholarship@McGill are protected by copyright with all rights reserved unless otherwise indicated. |
| Relation | Electronically-submitted theses. |
Page generated in 0.0019 seconds