Submitted by Automa??o e Estat?stica (sst@bczm.ufrn.br) on 2017-02-09T16:26:29Z
No. of bitstreams: 1
MaxSimonGabbay_TESE.pdf: 23093037 bytes, checksum: 24d53b4a8a9c662d204f9c0997d5aeeb (MD5) / Approved for entry into archive by Monica Paiva (monicalpaiva@hotmail.com) on 2017-02-09T16:34:27Z (GMT) No. of bitstreams: 1
MaxSimonGabbay_TESE.pdf: 23093037 bytes, checksum: 24d53b4a8a9c662d204f9c0997d5aeeb (MD5) / Made available in DSpace on 2017-02-09T16:34:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1
MaxSimonGabbay_TESE.pdf: 23093037 bytes, checksum: 24d53b4a8a9c662d204f9c0997d5aeeb (MD5)
Previous issue date: 2015-03-24 / O custo dos po?os de petr?leo t?m impactos significativos nos gastos totais dos campos de produ??o, e, dependendo de seu valor final, pode vir a inviabilizar economicamente os mesmos, fazendo com que tenham de ser abandonados e posteriormente devolvidos ? Ag?ncia Nacional do Petr?leo, G?s Natural e Biocombust?veis (ANP). Al?m disto, in?meros campos j? est?o em produ??o h? bastante tempo, exigindo custos cada vez menores para que ainda se tornem vi?veis economicamente. Apesar de vultosos investimentos em Pesquisa e Desenvolvimento, o custo/metro em in?meras empresas ainda continua crescendo ou se encontra sem um padr?o definido. Este trabalho descreve uma Metodologia desenvolvida que permite estimar o custo/metro perfurado, analisando o grau de relacionamento entre 10 (dez) vari?veis (profundidade final, n?mero de dias, se po?o explorat?rio ou de desenvolvimento da produ??o, se po?o vertical ou direcional, n?mero de fases, utiliza??o ou n?o de sondas tipo hidr?ulica roto-pneum?tica, percentual do Tempo perdido, ?ndice pluviom?trico do ano/m?s/?rea do po?o, tipo de sonda - se pr?pria ou contratada e custo di?rio da sonda) com a vari?vel custo/metro. Neste estudo foram selecionados todos os po?os perfurados de dois campos onshore na regi?o Nordeste do Brasil, no per?odo 2006 a 2011. O estudo demonstrou cientificamente que o custo/metro dos po?os do primeiro campo foi impactado pelas vari?veis: profundidade final, n?mero de dias, se po?o explorat?rio ou de desenvolvimento da produ??o, se po?o vertical ou direcional, n?mero de fases, e pelo custo di?rio da sonda. Por outro lado, as vari?veis que impactaram o custo/metro do segundo campo foram: se po?o vertical ou direcional, o % Tempo perdido, o tipo de sonda (pr?pria ou contratada) e o custo di?rio da sonda. Posteriormente o estudo comprovou que a equa??o que descreveu o Modelo para o per?odo 2006-2011, foi tamb?m validada ao se utilizar os dados de 2012. / O custo dos po?os de petr?leo t?m impactos significativos nos gastos totais dos campos de produ??o, e, dependendo de seu valor final, pode vir a inviabilizar economicamente os mesmos, fazendo com que tenham de ser abandonados e posteriormente devolvidos ? Ag?ncia Nacional do Petr?leo, G?s Natural e Biocombust?veis (ANP). Al?m disto, in?meros campos j? est?o em produ??o h? bastante tempo, exigindo custos cada vez menores para que ainda se tornem vi?veis economicamente. Apesar de vultosos investimentos em Pesquisa e Desenvolvimento, o custo/metro em in?meras empresas ainda continua crescendo ou se encontra sem um padr?o definido. Este trabalho descreve uma Metodologia desenvolvida que permite estimar o custo/metro perfurado, analisando o grau de relacionamento entre 10 (dez) vari?veis (profundidade final, n?mero de dias, se po?o explorat?rio ou de desenvolvimento da produ??o, se po?o vertical ou direcional, n?mero de fases, utiliza??o ou n?o de sondas tipo hidr?ulica roto-pneum?tica, percentual do Tempo perdido, ?ndice pluviom?trico do ano/m?s/?rea do po?o, tipo de sonda - se pr?pria ou contratada e custo di?rio da sonda) com a vari?vel custo/metro. Neste estudo foram selecionados todos os po?os perfurados de dois campos onshore na regi?o Nordeste do Brasil, no per?odo 2006 a 2011. O estudo demonstrou cientificamente que o custo/metro dos po?os do primeiro campo foi impactado pelas vari?veis: profundidade final, n?mero de dias, se po?o explorat?rio ou de desenvolvimento da produ??o, se po?o vertical ou direcional, n?mero de fases, e pelo custo di?rio da sonda. Por outro lado, as vari?veis que impactaram o custo/metro do segundo campo foram: se po?o vertical ou direcional, o % Tempo perdido, o tipo de sonda (pr?pria ou contratada) e o custo di?rio da sonda. Posteriormente o estudo comprovou que a equa??o que descreveu o Modelo para o per?odo 2006-2011, foi tamb?m validada ao se utilizar os dados de 2012.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufrn.br:123456789/21922 |
| Date | 24 March 2015 |
| Creators | Gabbay, Max Simon |
| Contributors | 09599576420, http://lattes.cnpq.br/8753782475740001, Mata, Wilson da, 09453210404, http://lattes.cnpq.br/0288842238100161, Rodrigues, Marcos Allyson Felipe, 04575614408, http://lattes.cnpq.br/5453593230706116, Poletto, Carlos Alberto, 23968826000, http://lattes.cnpq.br/0360117829677418, Souza J?nior, Jos? Cleodon de, 32197462334, Dutra Junior, Tarcilio Viana |
| Publisher | PROGRAMA DE P?S-GRADUA??O EM CI?NCIA E ENGENHARIA DE PETR?LEO, UFRN, Brasil |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFRN, instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte, instacron:UFRN |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.002 seconds