Made available in DSpace on 2015-04-14T13:22:12Z (GMT). No. of bitstreams: 1
447827.pdf: 175186 bytes, checksum: d774cb4cafb5b0bcc8c2a430cd4a4c7f (MD5)
Previous issue date: 2013-01-18 / The Brazilian family farming has received increasing attention, particularly from 2002 onwards, with the governments of the presidents Luiz In?cio Lula da Silva (PT) and Dilma Vana Rousseff, both the PT. The importance given to this sector resulted in the enactment of Law n? 11.326/2006 laying down guidelines for the formulation of the National Policy Family Farming and Rural Family Ventures, which predict that the planning and execution of public actions for this segment should match several areas, including education. This law was formulated with the participation of social movements, including the Federation of Workers in Family Agriculture Southern Region (Fetraf-Sul/CUT). In this context, take the education public policies as an object of study is a paramount importance for the state and Brazilian society and demonstrates the psychological science commitment to monitor, discuss and contribute to the policies development to citizenship, in this case a historically excluded segment, the/the farmers/the family. Thus, this thesis aims to identify the education concepts of public policies in force in this area and are aimed at farming families, identifying in which aspects the state and Fetraf-Sul/CUT concepts converge or diverge. For this, it seeks to describe and discuss how these actors (State and Fetraf-Sul/CUT) conceive such policies and how dialogue with each other, considering that families are produced by means of the proposals development in rural areas.The method used in this study was to documentary research, constituting its corpus current documents that were produced by these actors on the topic education. The information was processed from the Critical Discourse Analysis proposed by Fairclough with the conceptual contribution of Cultural Studies, the Schizoanalysis and the humanities studies constructs about the reality of the countryside, enabling the questioning of such policies as cultural practices that can be investigated from a cultural point of view and the task that they do subjectively. Accordingly, we found that the State Fetraf-Sul/CUT and State based on the premise that rural schools , which is linked to the urban model, does not meet the individuals needs and interests who live in the countryside, so there is a need a field school . The Fetraf-Sul/CUT, marked by ideological choice of socialism and class-union characteristics, sees education as training for political and trade union activities of/ the farmers/families in the struggles undertaken by the entity, intending to propagate a identity to be a the family farmer and be cutista and reverse the tendency of deletion of peasant culture. For its part, the state promulgates attend the needs not only of the countryside people, but also water and forests, calling them diversity of rural populations . Nevertheless, State and Fetraf-Sul/CUT agree that family farming is important for the construction of an alternative project to agribusiness, the sustainable development and solidarity project, agroecological base and territorial approach, although Fetraf-Sul/CUT explain clearly the issue of dispute over land while the state is limited to criticize capitalism without directly approaching the land question.Both actors preach that education should be liberating at the same time claiming that its goal is to be a priori to keep families in rural areas, stabilizing their identity. Therefore, we propose to think emancipation not as a cultural stability, but as a becoming establishes several possibilities. Thus, public policies could engage in, rather than just maintain these families in rural areas, befriend them transit from farm to city and town to the countryside, in other words, allow natural trajectories for each family and for each/a of their members / A agricultura familiar brasileira tem recebido uma aten??o cada vez maior, especialmente a partir de 2002, com os governos dos/as presidentes/as Luiz In?cio Lula da Silva (PT) e Dilma Vana Rousseff, ambos do PT. A import?ncia dada a este setor redundou na promulga??o da Lei n? 11.326/2006, que estabelece as diretrizes para a formula??o da Pol?tica Nacional da Agricultura Familiar e Empreendimentos Familiares Rurais, as quais preveem que o planejamento e a execu??o das a??es p?blicas para este segmento devem compatibilizar diversas ?reas, entre elas a educa??o. Esta lei foi formulada com a participa??o dos movimentos sociais, entre eles a Federa??o dos Trabalhadores na Agricultura Familiar da Regi?o Sul (Fetraf-Sul/CUT). Nesse ?mbito, tomar as pol?ticas p?blicas de educa??o como objeto de estudo ? de suma relev?ncia para o Estado e a sociedade brasileira e demonstra o compromisso da ci?ncia psicol?gica em acompanhar, problematizar e contribuir para o desenvolvimento de pol?ticas voltadas ? cidadania, neste caso de um segmento historicamente exclu?do, os/as agricultores/as familiares. Assim, a presente tese visa conhecer as concep??es de educa??o presentes nas pol?ticas p?blicas vigentes nesta ?rea e que est?o voltadas ?s fam?lias agricultoras, identificando em que aspectos as concep??es da Fetraf-Sul/CUT e do Estado convergem ou divergem. Para tal, busca descrever e problematizar como estes atores (Fetraf-Sul/CUT e Estado) concebem tais pol?ticas e como dialogam entre si, analisando que fam?lias s?o produzidas por meio das proposi??es de desenvolvimento do meio rural.O m?todo utilizado neste estudo foi a pesquisa documental, constituindo-se como corpus os documentos vigentes que foram produzidos pelos referidos atores acerca do tema educa??o. As informa??es foram tratadas a partir da An?lise Cr?tica do Discurso proposta por Fairclough com o aporte conceitual dos Estudos Culturais, da Esquizoan?lise e de construtos das ci?ncias humanas acerca de estudos sobre a realidade do meio rural, possibilitando a problematiza??o das referidas pol?ticas como pr?ticas culturais que podem ser investigadas de um ponto de vista cultural e pelo trabalho que elas fazem subjetivamente. Nesse sentido, constatamos que a Fetraf-Sul/CUT e o Estado partem de uma premissa de que a escola rural, atrelada que ? ao modelo urbano, n?o atende as necessidades e interesses dos sujeitos que vivem no campo, por isso h? a necessidade de uma escola do campo. A Fetraf-Sul/CUT, marcada pela op??o ideol?gica do socialismo e por caracter?sticas sindicais e classistas, concebe a educa??o como forma??o pol?tica e sindical para a atua??o dos/as agricultores/as familiares nas lutas empreendidas pela entidade, pretendendo reproduzir a identidade do ser agricultor/a familiar e ser cutista e reverter a tend?ncia de apagamento da cultura camponesa. Da sua parte, o Estado promulga atender as necessidades n?o apenas dos povos do campo, mas tamb?m das ?guas e das florestas, denominando-os de diversidade das popula??es rurais. Por?m, Estado e Fetraf-Sul/CUT concordam que a agricultura familiar ? importante para a constru??o de um projeto alternativo ao do agroneg?cio, o projeto do desenvolvimento sustent?vel e solid?rio, de base agroecol?gica e com enfoque territorial, embora a Fetraf- Sul/CUT explicite claramente a quest?o da disputa pela terra enquanto o Estado se restrinja a criticar o capitalismo sem abordar diretamente a quest?o agr?ria.Ambos atores pregam que a educa??o deva ser emancipat?ria ao mesmo tempo que afirmam que seu objetivo a priori deva ser a manuten??o das fam?lias no meio rural, estabilizando sua identidade. Por isso, propomos pensar a emancipa??o n?o como uma estabilidade cultural, mas como devir que instaura v?rias possibilidades. Assim, as pol?ticas p?blicas poderiam se ocupar de, em vez de apenas manter estas fam?lias no meio rural, favorecer o tr?nsito delas do campo para a cidade e da cidade para o campo, ou seja, possibilitar trajet?rias singulares para cada fam?lia e para cada um/a de seus membros.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2.pucrs.br:tede/831 |
| Date | 18 January 2013 |
| Creators | Tondin, Celso Francisco |
| Contributors | Seminotti, Nedio Antonio |
| Publisher | Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul, Programa de P?s-Gradua??o em Psicologia, PUCRS, BR, Faculdade de Psicologia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS, instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, instacron:PUC_RS |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | 2588426296948062698, 500, 600, 2599381623216554467 |
Page generated in 0.0031 seconds