[pt] Nos últimos 45 anos foram publicados muitos artigos
referentes à previsão
da pressão de poros em folhelhos, como resultado da
necessidade de otimizar o
processo construtivo de poços de petróleo. Neste trabalho
se apresenta um
panorama dos métodos de previsão de pressão de poros
existentes, com suas
vantagens e desvantagens, com seus pontos fortes e suas
críticas, com seus
acertos e não acertos; procurando explicar os motivos das
diferenças entre o
previsto e o real. Em geral são descritos 12 métodos de
previsão de pressão de
poros, além do conceito do Centróide, 3 técnicas para
detectar descarga de
tensões efetivas numa formação rochosa, e uma descrição do
uso da sísmica na
previsão da pressão de poros. Foram aplicados os métodos
de Eaton (1975) e
Bowers (1995) com o objetivo de fazer uma discussão sobre
as incertezas
presentes nos parâmetros de cada modelo, complementado o
estudo com uma
análise de sensibilidade. Como resultado das incertezas
existentes se aplicou
uma análise probabilística baseada na simulação de Monte
Carlo e usando o
método de Eaton, com o objetivo de apresentar resultados
dentro de intervalos
de confiança e permitir planos de contingência durante o
projeto de construção
do poço. Finalmente são avaliados os resultados de uma
análise 3D de previsão
de pressão de poros utilizando o modelo de Eaton e o Trend
de Bowers. Os
cubos de dados foram obtidos por interpolação espacial
ponderada partindo de
registros de poços. Os resultados mostram que este tipo de
análise pode ser
usado com fins qualitativos, obtendo cubos de gradientes
de pressão de poros
aonde se observam as zonas de maior e menor risco. / [en] In the last 45 years were published many articles
referring to shale pore
pressure prediction, due to the necessity of optimizing
the constructive process of
petroleum wells. In this work shows up a view of the pore
pressure prediction
methods with its advantages and disadvantages, with its
strong points and its
critics, with its hits and failures, trying to explain the
causes of the differences
between the predicted values and the real ones. As result
of the bibliographical
revision, we obtained a historical of the pore pressure
prediction, furthermore
gathering the principal mechanisms of generation of pore
pressures and
mechanisms of lateral variation of the same. Also, were
described 12 methods of
pore pressure prediction, the Centroid concept, 3
techniques to detect unloading
of effective tensions in a rock formation, and a
description of the use of the
seismic in the pore pressure prediction. The Eaton (1975)
and the Bowers (1995)
methods were applied with the objective to discuss the
uncertainties in the
parameters of each model, this was complemented with
sensibility analysis. As
result of the existent uncertainties, we applied a
probabilistic analyze, based on
the Monte Carlo simulation and using the Eaton´s method,
with the aim to present
results within confidence intervals and to allow
contingency plans during the well
construction project. Finally, the results of a 3D pore
pressure prediction using
the Eaton model and the Bowers Trend, were assessed. The
data cubes were
obtained by weighted space interpolation using well logs
at the same basin. We
concluded that the results from this type of analysis can
be used such as
qualitative purposes, obtaining pore pressure gradients
cubes, where can be
observed bigger and lesser risk zones.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:puc-rio.br/oai:MAXWELL.puc-rio.br:10469 |
| Date | 30 August 2007 |
| Creators | JULIO CESAR LAREDO REYNA |
| Contributors | SERGIO AUGUSTO BARRETO DA FONTOURA |
| Publisher | MAXWELL |
| Source Sets | PUC Rio |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | TEXTO |
Page generated in 0.0026 seconds