Orientador: José Ricardo de Albergaria Barbosa / Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba / Made available in DSpace on 2018-08-22T04:23:32Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Figueiredo_EvandroPortela_D.pdf: 1236543 bytes, checksum: efa3241a096256f4c0227f7ea6fc84c3 (MD5)
Previous issue date: 2013 / Resumo: O objetivo do presente estudo foi comparar, por meio de fotoelasticidade, sob carregamento axial e não-axial, a distribuição de tensão em implantes curtos e longos, em dois sistemas de implantes dentários com próteses parciais fixas de 2 elementos com diferentes alturas de coroa. Para tanto, 16 modelos fotoelásticos foram divididos em 4 grupos: I- Implante Longo 5x11mm Neodent® -Titamax CM Cortical; II- Implante Longo 5x11mm Bicon®; III- Implante Curto 5x6mm Neodent® - Titamax WS Cortical; IV- Implante Curto 5x6mm Bicon®. Cada grupo foi submetido a cargas axial (0°, 0,5 Kgf) e não-axial (15°, 0,5 Kgf), tanto com coroa protética de 8 mm quanto de 13 mm de altura. A análise dos resultados evidenciou que o comprimento do implante foi um fator estatisticamente significativo, tanto para o carregamento axial quanto para o carregamento não-axial. Sob carregamento axial, os implantes do sistema Neodent® com coroa de 13 mm de altura apresentaram maior tensão de cisalhamento (31.5 ± 16.5 MPa) quando comparados aos implantes do mesmo sistema com coroa de 8 mm (25.7 ± 11.4 MPa) (p<0.05). Os implantes de comprimento curto apresentaram maior tensão (33.4 ± 16.0 MPa) que os implantes longos (24.6 ± 12.5 MPa) quando próteses de 8 mm foram utilizadas sob carregamento axial (p<0.05). Implantes Neodent® que receberam coroas protéticas de 8 mm apresentaram maior tensão (31.43 ± 15.44 MPa) que os implantes do sistema Bicon® com a mesma altura da coroa (26.18 ± 13.00 MPa) sob carregamento não-axial (p<0.05). Próteses de 13 mm de altura não levaram a diferenças estatisticamente significantes na distribuição de tensão entre os dois sistemas e entre os dois comprimentos de implantes analisados, independente do carregamento (p>0.05). De acordo com o presente estudo, conclui-se que implantes curtos concentram maiores valores de tensão quando comparados a implantes longos, entretanto, quando fatores protéticos que potencializam a tensão sobre os implantes estão presentes, como coroa protética com altura aumentada, o sistema e o comprimento do implante não foram fatores relevantes / Abstract: The aim of this study was to use photoelasticity to compare, under axial and non-axial loading, stress distribution on short and long implants of two different dental implant systems in 2-unit implant-supported fixed partial prostheses of two different crown heights. Therefore, 16 photoelastic models were divided into 4 groups: I - Long implant (5x11mm) Neodent® Titamax Cortical CM; II - Long implant (5x11mm) Bicon; III - Short Implant (5x6mm) Neodent® Titamax Cortical WS; IV - Short Implants (5x6mm) Bicon. In each group were applied axial (0°, 0,5 Kgf) and non-axial loads (15°, 0.5 Kgf), with either 8 and 13 mm prosthetic crown height. The results showed that implant length was a statistically significant factor for both axial and non-axial loading. Under axial loading, the Neodent implant system with 13 mm-prosthetic crown had higher stress (31.5 ± 16.5 MPa) compared to 8 mm-prosthetic crown on the same system (25.7 ± 11.4 MPa) (p <0.05). Short implants had greater stress (33.4 ± 16.0 MPa) than long implants (24.6 ± 12.5 MPa) when 8 mm-prosthetic crown were used under axial loading (p <0.05). Neodent implant system with 8 mm-prosthetic crown had a higher stress values (± 31.43 15:44 MPa) than Bicon implant system (26.18 ± 13.00 MPa) when non-axial load was applied (p <0.05). 13 mm-prosthetic crown did not result in statistically significant differences in the stress distribution between the two implant systems and two implant lengths included in this study, regardless of the type of loading (p> 0.05). According with the present study, it can be concluded that short implants concentrated larger stress values when compared to long implants, however, when prosthetic factors that maximize stress around implants are present, as prosthetic crown with increased height, the implant system and implant length were not relevant factors / Doutorado / Cirurgia e Traumatologia Buco-Maxilo-Faciais / Doutor em Clínica Odontológica
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.unicamp.br:REPOSIP/289419 |
| Date | 22 August 2018 |
| Creators | Figueirêdo, Evandro Portela, 1974- |
| Contributors | UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS, Albergaria-Barbosa, José Ricardo de, 1956-, Fernandes, Frederico Silva de Freitas, Pereira, Lucas Cavalieri, Rabelo, Luis Raimundo Serra, Nóbilo, Mauro Antonio de Arruda |
| Publisher | [s.n.], Universidade Estadual de Campinas. Faculdade de Odontologia de Piracicaba, Programa de Pós-Graduação em Clínica Odontológica |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Multilíngua |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | 36 f. : il., application/pdf |
| Source | reponame:Repositório Institucional da Unicamp, instname:Universidade Estadual de Campinas, instacron:UNICAMP |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0032 seconds