Submitted by Hiolanda Rêgo (hiolandarego@gmail.com) on 2016-03-11T14:35:51Z
No. of bitstreams: 1
Dissertação_ISC_ Paula Matos de Almeida.pdf: 1798843 bytes, checksum: a63a6ffd8c63f3d79144d3a885aeb7f6 (MD5) / Approved for entry into archive by Delba Rosa (delba@ufba.br) on 2016-04-20T12:28:30Z (GMT) No. of bitstreams: 1
Dissertação_ISC_ Paula Matos de Almeida.pdf: 1798843 bytes, checksum: a63a6ffd8c63f3d79144d3a885aeb7f6 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-04-20T12:28:30Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Dissertação_ISC_ Paula Matos de Almeida.pdf: 1798843 bytes, checksum: a63a6ffd8c63f3d79144d3a885aeb7f6 (MD5) / Na última década, políticas de fomento à pesquisa em saúde foram
estabelecidas, avançando a produção científica nacional. Tal movimento não
foi acompanhado do aperfeiçoamento do arcabouço legal-institucional,
dificultando o desenvolvimento dos projetos de pesquisa. Isto, inclusive no que
tange às atividades de importação de equipamentos. O objetivo deste artigo é
analisar o processo de importação de equipamentos para o Estudo Longitudinal
de Saúde do Adulto (ELSA-Brasil). Trata-se de estudo de caso, com dados
coletados em documentos internos do ELSA-Brasil em 5 Centros de
investigação e respectivas fundações de apoio. Foram analisados documentos
de importação de: VOP, Bioimagem e Retinografia. Adicionalmente, foram
realizadas entrevistas não estruturadas com pesquisadores e informanteschaves
nas fundações. Os dados foram tratados e organizados em três etapas:
administrativa-operacional, cambial e fiscal. Foram calculados os intervalos de
duração destas etapas de modo comparativo entre os centros. A necessidade
de padronização dos equipamentos em estudo multicêntrico exigiu atuação
conjunta de instituições executoras e fundações. Dos equipamentos
analisados, a primeira etapa, a administrativa-operacional, teve duração
variada (mínimo 8 e máximo de 101, com média de 55 dias), sendo mais
demorada quando incluía pareceres jurídicos. A segunda etapa, a cambial,
mais longa que a primeira, não apresentou entraves ao processo (mínimo 11 e
máximo 381, média de 196 dias). A terceira etapa, a fiscal, a mais longa
(mínimo 43 e máximo 388 dias, média de 215,5 dias), devido à liberação dos
equipamentos sem registro no país. Outros fatores que representaram
entraves: inexperiência dos centros de investigação e das instituições em
trabalhar em rede; inadequação da legislação nacional às especificidades da
pesquisa científica; e falta de profissionais especializados em gestão de projeto
científico. Os resultados evidenciam morosidade no processo de importação de
equipamentos para pesquisa no Brasil, devido, especialmente, à entraves de
ordem legal, burocrática e gerencial.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:192.168.11:11:ri/18912 |
| Date | 19 November 2014 |
| Creators | Almeida, Paula Matos de |
| Contributors | Souza, Luis Eugenio Portela Fernandes de, Souza, Luis Eugenio Portela Fernandes de, Mendes, Vera Lúcia Peixoto Santos, Aragão, Erika Santos de |
| Publisher | Instituto de Saúde Coletiva, em Saúde Coletiva, UFBA, brasil |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFBA, instname:Universidade Federal da Bahia, instacron:UFBA |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0024 seconds