Submitted by Mario BC (mario@bc.ufrpe.br) on 2018-03-27T13:52:18Z
No. of bitstreams: 1
Marcus Alberto Ribeiro Macedo.pdf: 1324844 bytes, checksum: 66841031bf2169b61b25e900b64f1bf8 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-03-27T13:52:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Marcus Alberto Ribeiro Macedo.pdf: 1324844 bytes, checksum: 66841031bf2169b61b25e900b64f1bf8 (MD5)
Previous issue date: 2017-03-09 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES / The study analyzes the impacts of PRONAF on aspects of the production of families that had access to the program, in the city of Gravatá, State of Pernambuco, using the econometric model of matching Propensity score, IPWRA and MQO. These methods are commonly used in evaluations of public policy impacts, being able to verify the coincidence of social programs on variables of interest, analyzing the treatment group (beneficiaries) and the control group (non-beneficiary). From the analyzes, it was observed that access to PRONAF had positive impacts on all variables of interest, proposed by this study as: value of production, value of production per hectare, value of production per worker and investment. Highlighting the evidence on production value suggesting that PRONAF has increased production considerably compared to the group of non-beneficiaries. The difference can reach R $ 2,282.61. For investment, there was a low capacity of non beneficiaries of the program to invest in their properties. The investment difference between the groups may reach R $ 2,155.55. Finally, there is a need to improve technical assistance services for farmers in the municipality, as well as to hold orientation meetings to better manage property costs. / O estudo analisa impactos do PRONAF sobre aspectos da produção de famílias que tiveram acesso ao programa, no município de Gravatá, Estado de Pernambuco, a partir da utilização do modelo econométrico de pareamento Propensity score, IPWRA e MQO. Estes métodos são comumente utilizados em avaliações de impactos de políticas públicas, sendo capaz de verificar a casualidade de programas sociais sobre variáveis de interesse, analisando o grupo de tratamento (beneficiários) e o de controle (não beneficiário). A partir das análises observou-se que o acesso ao PRONAF apresentou impactos positivos sobre todas as variáveis de interesses, proposto por este estudo como: valor da produção, valor da produção por hectare, valor da produção por trabalhador e investimento. Destacando as evidências sobre o valor de produção sugerindo que o PRONAF tem aumentado consideravelmente a produção em comparação ao grupo de não beneficiários. A diferença pode chegar a R$ 2.282,61. Para investimento, constatou-se baixa capacidade de não beneficiários do programa em investirem em suas propriedades. A diferença de investimento entre os grupos pode chegar a R$ 2.155,55. Por fim, observa-se a necessidade de melhorar serviços de assistência técnica para os agricultores do município, além de promover reuniões de orientação para melhor gerenciamento dos custos da propriedade.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2:tede2/7186 |
| Date | 09 March 2017 |
| Creators | MACÊDO, Marcus Alberto Ribeiro |
| Contributors | XAVIER, Leonardo Ferraz, DUARTE, Gisléia Benini, SOUZA, Poema Isis Andrade de |
| Publisher | Universidade Federal Rural de Pernambuco, Programa de Pós-Graduação em Administração e Desenvolvimento Rural, UFRPE, Brasil, Departamento de Administração |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRPE, instname:Universidade Federal Rural de Pernambuco, instacron:UFRPE |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | -14559930609208970, 600, 600, 600, 600, -3020915585334755221, -2020477926198029066, 2075167498588264571 |
Page generated in 0.0028 seconds