En muchas ocasiones, el crecimiento económico y social de un país se ver
mermado por medidas ilegales o arbitrarias, desincentivando la inversión
económica o reduciendo las opciones de la población para acceder a diversos
servicios en el sector privado. Es en estas situaciones que la Comisión de
Eliminación de Barreras Burocráticas juega un rol sumamente importante al
momento de eliminar estas barreras y así asegurar la libertad de empresa.
Este rol es aún más imprescindible cuando, colateralmente, estas barreras
ilegales o arbitrarias atentan no solo contra los intereses de agentes económicos,
sino también contra intereses públicos.
Es por ello que, en el presente informe, analizaremos la Resolución No. 0102-
2024/SEL-INDECOPI, pues esta refleja el impacto que tienen las decisiones del
Indecopi en materia de eliminación de barreras burocráticas. En el caso en
particular, analizaremos la decisión de la Sala de Eliminación de Barreras
Burocráticas del Indecopi en torno a declarar barreras burocráticas carentes de
razonabilidad las disposiciones emitidas por el Ministerio de Salud recaídas en
el Decreto Supremo No. 014-2012-SA y la Resolución Directoral No. 006-
2015/DIGEMID-MINSA, que prohíben a las farmacias y boticas del país ofrecer
dentro de dichos establecimientos atención médica primaria y la venta de víveres
no perecibles.
Para ello, analizaremos la legalidad y razonabilidad de las disposiciones
denunciadas en los términos del Decreto Legislativo No.1256 y, finalmente,
veremos si la decisión de la Sala cumple o no con los fines del régimen de
Eliminación de Barreras Burocráticas. / On many occasions, a country's economic and social growth is hindered by illegal
or arbitrary measures that discourage economic investment or reduce the
population's options for accessing various services in the private sector. It is in
these situations that the Commission for the Elimination of Bureaucratic Barriers
plays an extremely important role in removing these barriers and thus
guaranteeing freedom of enterprise.
This role is even more essential when, collaterally, these illegal or arbitrary
barriers are not only against the interests of economic agents, but also against
public interests.
For this reason, in this report, we will analyze Resolution No. 0102-2024/SELINDECOPI,
since it reflects the impact of Indecopi's decisions on the elimination
of bureaucratic barriers. In this particular case, we will analyze the decision of the
Bureaucratic Barriers Elimination Chamber of Indecopi to declare as
unreasonable bureaucratic barriers the provisions issued by the Ministry of
Health contained in Supreme Decree No. 014-2012-SA and Directorial
Resolution No. 006-2015/DIGEMID-MINSA, which prohibit pharmacies and
drugstores in the country from offering primary medical care and the sale of nonperishable
foodstuffs within such establishments.
For this purpose, we will analyze the legality and reasonableness of such
provision under the terms of Legislative Decree No. 1256 and, finally, we will see
whether or not it complies with the purposes of the Commission for the
Elimination of Bureaucratic Barriers.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/28400 |
| Date | 01 August 2024 |
| Creators | Carlos Visso, Mayra Alessandra |
| Contributors | Montenegro Monteza, Favio Martín |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0017 seconds