<p>FONDVAL – EKONOMISK RATIONALITET ELLER KOGNITIVA BIAS?</p><p>Fondval är en viktig privatekonomi fråga. Fondpreferenser studerades som en funktion av tre faktorer (risknivå, avgift, och historisk avkastning) som vardera antog två olika värden. Totalt 125 personer (55 oerfarna sparare, 31 erfarna placerare, 33 finansiellt yrkesverksamma) fick i en enkät rangordna åtta fonder utifrån sina preferenser. Ekonomisk teori predicerade att avgiftspreferensen skulle vara starkare än preferensen för historisk avkastning och att liten risk skulle föredras framför stor. Psykologisk teori predicerade att preferensen för historisk avkastning skulle vara starkare än för avgift och att riskpreferenserna skulle följa prospektteorin. Historisk avkastning var den dominerande faktorn för alla grupper, följd av avgift. Risk spelade en mindre, nästan betydelselös roll. Resultaten indikerar en representativitetsbias och/eller en förankringseffekt i preferensen för historisk avkastning samt en framingeffekt i preferensen för avgift. Professionellas relativt starka preferenser för låg avgift och risk och oerfarnas riskpreferenser enligt prospektteorin tyder på att erfarenhet och kompetens kan bidra till ekonomisk rationalitet.</p>
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA/oai:DiVA.org:su-28290 |
| Date | January 2009 |
| Creators | Hvalgren, Elisabet |
| Publisher | Stockholm University, Department of Psychology |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, text |
Page generated in 0.2608 seconds