<p>Studiens syfte var att få en ökad förståelse för hur människor beroende</p><p>på genus förväntas hantera situationer som innefattar beslutsfattande.</p><p>Totalt deltog 28 personer från tre olika arbetsplatser som skattade hur</p><p>väl 25 påståenden stämde in på fyra fiktiva personer som presenterades</p><p>med personbeskrivningar. Dessa beskrivningar skiljde sig åt genom</p><p>kön och bekantskap till undersökningsdeltagarna. De kvinnliga fiktiva</p><p>personerna uppfattades som mer rationella och intuitiva än de manliga</p><p>fiktiva personerna. Undersökningsdeltagarna ansåg att de fiktiva</p><p>personerna med samma genus tenderade att besitta positiva egenskaper</p><p>gällande beslutsfattande i större utsträckning än de fiktiva personerna</p><p>med motsatt genus. Kvinnliga försöksdeltagare ansåg att de personer</p><p>som de beskrevs vara nära vän med hade en mindre beroende</p><p>beslutsstil än de som de inte vara nära vän med, medan det motsatta</p><p>förhållandet rådde för män. Sammantaget tyder resultaten på att både</p><p>bedömarens och den bedömdas genus spelar in i bedömningar av andra</p><p>människors beslutsstilar.</p>
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA/oai:DiVA.org:su-33336 |
| Date | January 2008 |
| Creators | Roos, Sandra |
| Publisher | Stockholm University, Department of Psychology |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, text |
Page generated in 0.2058 seconds