Made available in DSpace on 2016-04-26T20:48:55Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Bruno Beltrame.pdf: 550537 bytes, checksum: dd98c2c17868e3f8b2d425a2f8ed1be8 (MD5)
Previous issue date: 2009-05-19 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / The aim of this dissertation is to inquire in what sense it is reasonable to
locate in Kenneth Arrow s social choice theory and in John Rawls theory
of justice the two main theoretical roots of Amartya Sen s capability
approach.
It will be argued that Arrow s social choice theory had the role of revealing
the main deficiencies of the welfare economics theory. Thus, Arrow s
analysis points the limitations to be fulfilled in order to arrive at
satisfactory theory of social choice indicating, in this sense, the paths to
be pursued.
In the same manner, it is argued that Ralws theory of justice provided
important elements that inspirated certain ethical positions present in
Amartya Sen s thought, which appear in his approach to the problem of
social choice.
To conclude, the main features of the capability approach that can be
directly associated with these two theoretical origins are exposed, and it is
argued that Sen s theory simultaneously solves the deficiencies pointed by
him in the theoretical structure of Arrow s social choice and embodies,
even though in a modified way, elements of Rawls thought / O objetivo dessa dissertação é investigar em que sentido é pertinente
localizar na teoria da escolha social de Kenneth Arrow e na teoria da justiça
de John Rawls as duas principais raízes teóricas da abordagem das
capacidades de Amartya Sen.
Argumentar-se-á que a teoria da escolha social de Arrow cumpriu o papel
de explicitar as deficiências da teoria econômica do bem-estar. Desse
modo, as análises de Arrow apontam as limitações a serem superadas para
se chegar a uma teoria satisfatória da escolha social indicando em certa
medida rumos a serem seguidos.
Da mesma maneira argumenta-se que a teoria da justiça de Rawls forneceu
elementos importantes que inspiraram certos posicionamentos éticos
evidentes no pensamento de Amartya Sen e que se refletem em suas
análises da escolha social.
Por fim são apresentadas as principais características da abordagem das
capacidades que podem ser diretamente associados a estas duas origens
teóricas, e será argumentado que a teoria de Sen ao mesmo tempo
soluciona as deficiências apontadas por ele na estrutura teórica da escolha
social de Arrow e incorpora, ainda que de forma modificada, elementos
presentes no pensamento de Rawls
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:leto:handle/9379 |
| Date | 19 May 2009 |
| Creators | Beltrame, Bruno |
| Contributors | Mattos, Laura Valladão de |
| Publisher | Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, Programa de Estudos Pós-Graduados em Economia Política, PUC-SP, BR, Economia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP, instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, instacron:PUC_SP |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0028 seconds