Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / Autor no autoriza el acceso a texto completo de su documento / La presente memoria aborda un breve análisis de los Tribunales Ambientales en
cuanto a su naturaleza jurídica, las razones del legislador para crearlos, su proceso de
implementación en nuestro sistema jurídico-legal considerando su naturaleza de Tribunales
Especializados de lo Contencioso Administrativo, y las críticas que han surgido respecto de
estas nuevas instituciones.
Se estudia, en particular, el recurso de casación contemplado en la Ley Nº 20.600
para las sentencias definitivas dictadas por estos nuevos Tribunales y para ello se
enfatizarán dos aristas; primero, si el recurso contemplado de casación tanto en la forma y
en el fondo cumple con los estándares y finalidades de una casación en su sentido
tradicional, es decir, como un recurso de nulidad y no de mera enmienda como el de
apelación. Para ello, se estudian los recursos en general desde una perspectiva procesal y
dogmática, con especial énfasis en la casación.
En segundo término, se investiga si la casación del artículo 26 como actualmente
está planteada y su conocimiento en la práctica por la Corte Suprema, permite cumplir los
objetivos que la ley se propone acorde con la nueva institucionalidad ambiental,
conteniendo entre otros aspectos, un cierto grado de deferencia, respetando prima facie la
especialidad técnica de los jueces ambientales.
Se efectúa a su vez un análisis de la legislación positiva de la Ley Nº 20.600
utilizando para ello sus fuentes históricas, principalmente las discusiones durante su
elaboración, para de esta manera esbozar el espíritu que persiguió plasmar el legislador y
determinar si se discutieron adecuadamente los aspectos y consecuencias jurídicas del
régimen recursivo establecido.
Finalmente, se estudia la experiencia del Tribunal de Defensa de Libre Competencia
en cuanto al conocimiento de su recurso de reclamación por parte de la Corte Suprema.
Por tanto, la investigación en una primera fase es normativa en cuanto se examina la
Ley N° 20.600, dogmática en cuanto a la naturaleza de los recursos procesales, y por
último, jurisprudencial en tanto se revisan los fallos que hasta mayo del año 2015 ha
emitido la Corte Suprema conociendo de la casación del artículo 26
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UCHILE/oai:repositorio.uchile.cl:2250/134179 |
| Date | January 2015 |
| Creators | Uribarri Jaramillo, Catalina |
| Contributors | Insunza Corvalán, Ximena, Facultad de Derecho, Departamento de Derecho Público |
| Publisher | Universidad de Chile |
| Source Sets | Universidad de Chile |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | Tesis |
Page generated in 0.0017 seconds