Mémoire numérisé par la Direction des bibliothèques de l'Université de Montréal. / CE MÉMOIRE PORTE SUR UN SUJET dont il est de plus en plus question depuis la fin
de la Guerre froide : le processus de renationalisation de politique étrangère que
traverseraient depuis cinq ans deux pays en particulier, le Japon et l'Allemagne.
L'objectif poursuivi est de démontrer à quel point il est possible d'affirmer que ces deux
pays sont en processus de renationalisation (la redéfinition de la politique étrangère
d'un pays sur des bases plus autonomes, moins axées sur la multilatéralité), et d'en
expliquer les raisons. Ces raisons sont reliées au concept de la Nouvelle problématique
de la sécurité, qui illustre la nouvelle « donne » internationale depuis la chute de
l'URSS, et qui peut se définir comme étant la situation résultant de l'émergence de
nouvelles menaces (de nature surtout non étatique) à la sécurité des États. Ces deux
éléments constituent la base de l'hypothèse de ce mémoire, selon laquelle le Japon et
l'Allemagne traversent depuis le début des années 1990 (moment correspondant au
début de la Nouvelle problématique de sécurité) une période de redéfinition de leur
rôle dans le monde et de l'attitude qu'ils devraient adopter pour affronter ce nouvel
environnement. Selon l'hypothèse, cette « perte de repères » explique les actions parfois
contradictoires de ces pays : rapprochées ou éloignées d'une renationalisation,
selon le cas.
La méthode est fondamentalement comparative : les débats et décisions présents
à l'intérieur de ces deux pays sont comparés, et ce dans quatre domaines précis de
politique étrangère : la question des limites à la souveraineté de ces pays (il est ici
surtout question du débat entourant l'envoi de militaires à l'étranger), le débat entourant
l'éventuelle accession de ces pays au statut de membre permanent du Conseil de
sécurité de l'ONU, la question des alliances et des organisations multilatérales et la
question militaire. Un va-et-vient entre les deux pays sur chaque question favorise
l'analyse en évitant autant que possible de sombrer dans des conclusions contextuelles.
La fin de chaque chapitre et la conclusion générale incluent les résultats du
travail ; la principale conclusion démontre que si ces deux pays sont en effet en
processus de renationalisation, en réponse aux exigences de la Nouvelle problématique
de la sécurité, ce n'est que modérément, voire timidement, et ce dans certaines
instances seulement. Les critiques interprétant les actions « renationalisantes »
relativement isolées de l'Allemagne et le Japon comme étant des preuves de leur
volonté de retourner à leur ancien statut de grande puissance politique sont donc ici
à leur tour critiqués. L'impact de la Nouvelle problématique est cependant apprécié à
sa juste mesure, et représente l'explication du désir de ces pays de devenir des pays
« normaux », et non perpétuellement semblables à ce à quoi ils ressemblaient dans le
demi-siècle suivant la Seconde Guerre mondiale, ce qui les a, dans certains cas,
poussés à emprunter des voies rapprochées d'une renationalisation.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:umontreal.ca/oai:papyrus.bib.umontreal.ca:1866/33280 |
| Date | 12 1900 |
| Creators | Thomas, Mathieu |
| Contributors | Fortmann, Michel |
| Source Sets | Université de Montréal |
| Language | fra |
| Detected Language | French |
| Type | thesis, thèse |
| Format | application/pdf |
Page generated in 0.0032 seconds