Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2016-10-20T16:22:58Z
No. of bitstreams: 1
DIS_CARLOS_JOSE_PETRY_FILHO_COMPLETO.pdf: 1014403 bytes, checksum: 0b1589dd556d94c26d4d0e8e3df24260 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-10-20T16:22:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1
DIS_CARLOS_JOSE_PETRY_FILHO_COMPLETO.pdf: 1014403 bytes, checksum: 0b1589dd556d94c26d4d0e8e3df24260 (MD5)
Previous issue date: 2016-03-29 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / Objective: The aims of this study were evaluate and compare the maximum load strength of the following materials: nanoceramic resin, lithium dissilicate ceramic and zirconium dioxide-reinforced lithium silicate ceramic when used as occlusal veneers in thicknesses recommended by the manufacturer and/or reduced to 0.6 mm, and the occurrence of fracture and fracture types. Materials and Method: Fifty six human molars extracted were randomly divided into 7 groups according to the material and thickness: Control group; L15 and L06 groups (Lava Ultimate), E15 and E06 (e.max CAD) and S10 and S06 (Suprinity). Each material was used in two thicknesses, the minimum thickness recommended by the manufacturer and 0.6mm. All restorations were made using CAD/CAM CEREC system. After milling, all samples were treated according to manufacturer?s recommendations and etched with hydrofluoric acid and silane when indicated. For teeth etching it was used 37% phosphoric acid for 15 seconds selectively enamel, washed for 30 seconds with water and dried with compressed air. The adhesive used was Single Bond Universal, applied actively for 20 seconds. For the cementation was used the dual cement Relyx Ultimate. Results: There was a statistically significant difference in the relationship between the material used and the maximum load strength. There was no significant difference between material and thickness within the groups. The largest recorded charging load average was 3428.25 N at Control Group however without statistically difference from the L15 group 2995.75 N. E15 groups, E06, S10 and S06 showed no statistically significant difference, the lowest average was recorded in group S06 1330.68 N. Conclusions: Within the limitations of this in vitro study, it is possible to concluded that material interfere in the maximum power load in occlusal veneers, however reducing the thickness of these materials does not affect the maximum force recorded charging, all materials recorded loading force greater than that recorded in natural occlusion. / Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar e comparar a for?a m?xima de carregamento dos seguintes materiais: resina nanocer?mica, cer?mica dissilicato de l?tio e a cer?mica silicato de l?tio refor?ada por di?xido de zirc?nio quando utilizadas como facetas oclusais em espessuras recomendadas pelo fabricante e com espessura reduzida de 0,6 mm, assim como avaliar os tipos e frequ?ncia de fraturas ocorrentes. Materiais e m?todo: Aleatoriamente 56 terceiros molares extra?dos h?gidos foram divididos em 7 grupos de acordo com as vari?veis material e espessura: grupo Controle (dente h?gido); grupos L15 e L06 (Lava Ultimate) com 1,5 mm e 0,6 mm respectivamente, E15 e E06 (e.max CAD) com 1,5mm e 0,6mm respectivamente e S10 e S06 (Suprinity) com 1mm e 0,6 mm respectivamente. Cada material foi utilizado em duas espessuras, a espessura m?nima recomendada pelo fabricante e 0,6mm. Todas as restaura??es foram confeccionadas utilizando o sistema CAD/CAM CEREC. As pe?as receberam o tratamento p?s fresagem de acordo com as recomenda??es dos fabricantes. Para condicionamento dos dentes foi utilizado ?cido fosf?rico 37% por 15 segundos de forma seletiva em esmalte, lavados por 30 segundos com ?gua corrente e secos com jato de ar. O adesivo utilizado foi Single Bond Universal, aplicado de forma ativa por 20 segundos. Para a cimenta??o foi utilizado o cimento resinoso dual Relyx Ultimate. Resultados: Houve diferen?a estatisticamente significativa na rela??o entre o material utilizado e a for?a m?xima de carregamento. A maior m?dia de carga de carregamento registrada foi no grupo Controle 3428,25 N por?m n?o diferiu estatisticamente do grupo L15, 2995,75 N. Os grupos E15, E06, S10 E S06 n?o apresentaram diferen?a estat?stica significativa, a menor m?dia foi registrada no grupo S06 1330,68 N. Conclus?es: Dentro das limita??es de um estudo in vitro conclu?mos que o material interfere na for?a m?xima de carregamento em facetas oclusais. No entanto, a redu??o das espessuras destes materiais n?o interferiu na for?a m?xima de carregamento registrada quando comparado ? indica??o do fabricante. Foi poss?vel observar que todos os materiais testados resistiram a uma for?a de carregamento superior ? registrada em oclus?o natural descrito na literatura.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2.pucrs.br:tede/7007 |
| Date | 29 March 2016 |
| Creators | Petry Filho, Carlos Jos? |
| Contributors | Mota, Eduardo Gon?alves |
| Publisher | Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul, Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia, PUCRS, Brasil, Faculdade de Odontologia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS, instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, instacron:PUC_RS |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | -8096554818733665164, 600, 600, 600, 600, 4673435736271820140, -2070498469879244349, 2075167498588264571 |
Page generated in 0.0025 seconds