E-handeln ökar stadigt och mellan åren 2010 och 2014 var det en ökning på antalet konsumenter som handlar online från 28,9% till 34,2%. Otillräcklig information kring en produkts pris tvingar köpare att leta bland flera olika återförsäljare efter det bästa priset. Det finns olika sätt att ta fram informationen som krävs för att kunna jämföra priser. En metod för att kunna jämföra priser är automatiserad produktmatchning. Denna metod använder algoritmer för bildigenkänning där dess syfte är att detektera, lokalisera och känna igen objekt i bilder. Bildigenkänningsalgoritmer har ofta problem med att hitta objekt i bilder på grund av yttre faktorer såsom belysning, synvinklar och om bilden innehåller mycket onödig information. Tidigare har algoritmer såsom ANN (artificial neural network), random forest classifier och support vector machine används men senare undersökningar har visat att CNN (convolutional neural network) är bättre på att hitta viktiga egenskaper hos objekt som gör dem mindre känsliga mot dessa yttre faktorer. Två exempel på alternativa CNN-arkitekturer som vuxit fram är EfficientNet och ResNet som båda har visat bra resultat i tidigare forskning men det finns inte mycket forskning som hjälper en välja vilken CNN-arkitektur som leder till ett så bra resultat som möjligt. Vår frågeställning är därför: Vilken av EfficientNet- och ResNetarkitekturerna ger det högsta resultatet på produktmatchning med utvärderingsmåtten f1-score, precision och recall? Resultatet av studien visar att EfficientNet är den över lag bästa arkitekturen för produktmatchning på studiens datamängd. Resultatet visar också att ResNet var bättre än EfficientNet på att föreslå rätt matchningar av bilderna. De matchningarna ResNet gör stämmer mer än de matchningar EfficientNet föreslår då Resnet fick ett högre recall än vad EfficientNet fick. EfficientNet uppnår dock en bättre recall som visar att EfficientNet är bättre än ResNet på att hitta fler eller alla korrekta matchningar bland sina potentiella matchningar. Men skillnaden i recall är större mellan modellerna vilket göra att EfficientNet får en högre f1-score och är över lag bättre än ResNet, men vad som är viktigast kan diskuteras. Är det viktigt att de föreslagna matchningarna är korrekta eller att man hittar alla korrekta matchningar. Är det viktigaste att de föreslagna matchningarna är korrekta har ResNet ett övertag men är det viktigare att hitta alla korrekta matchningar har EfficientNet ett övertag. Resultatet beror därför på vad som anses vara viktigast för att avgöra vilken av arkitekturerna som ger bäst resultat. / E-commerce is steadily increasing and between the years 2010 and 2014, there was an increase in the number of consumers shopping online from 28,9% to 34,2%. Insufficient information about the price of a product forces buyers to search among several different retailers for the best price. There are different ways to produce the information required to be able to compare prices. One method to compare prices is automated product matching. This method uses image recognition algorithms where its purpose is to detect, locate and recognize objects in images. Image recognition algorithms often have problems finding objects in images due to external factors such as brightness, viewing angles and if the image contains a lot of unnecessary information. In the past, algorithms such as ANN, random forest classifier and support vector machine have been used, but recent studies have shown that CNN is better at finding important properties of objects that make them less sensitive to these external factors. Two examples of alternative CNN architectures that have emerged are EfficientNet and ResNet, both of which have shown good results in previous studies, but there is not a lot of research that helps one choose which CNN architecture that leads to the best possible result. Our question is therefore: Which of the EfficientNet and ResNet architectures gives the highest result on product matching with the evaluation measures f1-score, precision, and recall? The results of the study show that EfficientNet is the overall best architecture for product matching on the dataset. The results also show that ResNet was better than EfficientNet in proposing the right matches for the images. The matches ResNet makes are more accurate than the matches EfficientNet suggests when Resnet received a higher precision than EfficientNet. However, EfficientNet achieves a better recall that shows that EfficientNet is better than ResNet at finding more or all correct matches among its potential matches. The difference in recall is greater than the difference in precision between the models, which means that EfficientNet gets a higher f1-score and is generally better than ResNet, but what is most important can be discussed. Is it important that the suggested matches are correct or that you find all the correct matches? If the most important thing is that the proposed matches are correct, ResNet has an advantage, but if it is more important to find all correct matches, EfficientNet has an advantage. The result therefore depends on what is considered to be most important in determining which of the architectures gives the best results
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:hb-26770 |
| Date | January 2021 |
| Creators | Malmgren, Emil, Järdemar, Elin |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0031 seconds