Objetivo: En diciembre de 2019 se informó de un nuevo tipo de coronavirus que afecta a los diferentes sistemas de salud del mundo. Hemos realizado una revisión sistemática de los posibles antivirales estudiados que podrían ser útiles en esta catástrofe de salud pública.
Fuentes de datos: Se realizó una estrategia de búsqueda con términos MESH en PubMed, Web of Science y Scopus. Además, se revisaron los ECA publicados en Clinicaltrials.gov. Se realizaron búsquedas en las bases de datos entre abril y junio de 2020.
Selección de estudios: Seleccionamos todos los ensayos controlados aleatorios que evaluaban los efectos de los antivirales y se incluyeron 5 estudios de una base de datos de investigación de 280 artículos recopilados. Después de eliminar los artículos duplicados, se seleccionaron 43 para su revisión. Finalmente, 5 artículos fueron elegibles para revisión de texto completo y se incluyeron en el artículo.
Resultados: Los datos de los ensayos controlados aleatorios actuales no mostraron una mejoría clínica en términos de mortalidad, necesidad de soporte de oxígeno o necesidad de intubación en pacientes que usaron antivirales versus aquellos que no lo hicieron. No se demostró mejoría clínica. Se observó que existe dificultad para calcular la mejoría clínica, esta gran diferencia hace que los estudios elegibles sean difíciles de comparar.
Conclusión: estos predictores, sin embargo, necesitan más trabajo para validar la confiabilidad. Se necesitan más ensayos clínicos con antivirales para observar una relación entre la mejoría clínica o la mortalidad por SARS-CoV-19. / Aim: In December 2019, there were reports of a new type of coronavirus that affects the different health systems of the world. We have carried out a systematic review of the possible antivirals studied that could be useful in this public health catastrophe.
Data Sources: A search strategy with MESH terms was performed in PubMed, Web of Science, and Scopus. Also, RCTs published in clinicaltrials.gov were reviewed. The databases were searched between April and June 2020.
Study Selection: We selected all Randomized Controlled Trials evaluating the effects of antivirals and 5 studies were included from a research database of 280 articles collected between. After removing duplicated articles, 43 were selected for review. Finally, 5 articles were eligible for full-text review and included in the article.
Results: Current randomized controlled trial data showed no clinical improvement in terms of mortality, need for oxygen support or need for intubation in patients who used antivirals versus those who did not. No clinical improvement was demonstrated. It was observed that there is difficulty in calculating clinical improvement, this large difference makes the eligible studies difficult to compare.
Conclusion: These predictors, however, need further work to validate reliability. More clinical trials involving antivirals are needed to observe a relationship between clinical improvement or mortality from SARS-CoV-19. / Tesis
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PERUUPC/oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/659443 |
| Date | 29 August 2021 |
| Creators | Maggi Panato, Alessandra, Rojas Ortega, Alex, Teran Chavez, Pier, Arias Reyes, Francisco, Flores Ortega, Diego |
| Publisher | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC), PE |
| Source Sets | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/epub |
| Source | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC), Repositorio Académico - UPC |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
Page generated in 0.0024 seconds