Made available in DSpace on 2016-04-26T18:13:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Luana Meneguelli Bonone.pdf: 34693086 bytes, checksum: 93a43dc1fe684309593fabc7631dbaae (MD5)
Previous issue date: 2013-10-15 / Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico / This research aims to investigate whether there is,and how is constructed pluralityin news coverage in two weekly magazines Vejaand Carta Capital. The research corpus consists ofjournalistic texts from the magazines Vejaand Carta Capitalabout privatizations in Brazil for the periods 1996-1998 and 2005-2007. The specific objectives are to describe the concept ofprivatization in each one of the vehicles; identifysimilarities and differences present in the framework given the topic privatization in vehicles; identify whether the framework performed by each vehicle is pro-privatization, anti-privatization or offers plural perspective; identifying the opinion expressed by the vehicles on the role of the state in the economy; realize how vehicles relate the theme privatization to the evaluation of governments and elections; and identify how each vehicle evaluates theprivatization process in Brazil. These issues have beenstudied to understand how vehicles that excel by news interpretative news weekly magazines lead the race for hegemonyat different times of the political situation. In this sense, the research methodology isbe based in the Frame Analysis, as a tool using content analysis, quantitative and qualitative methods. It has been outlined the following hypotheses: there are probably coincidences in some points of frameworks, because of the fact that the two vehicles are entered in the same society, but the trend is that there are differences consistent with each editorial line; it is believed that in the two cases the magazines act as social actors who advocate a position (pro or anti privatization), not offering a plural debate, and the latter is that Vejamagazine presents a superficial interpretation, while Carta Capitaloffer a more complex analysis (although not necessarily plural.).The theoretical basis is given by the theories of the Frame Analysis (Goffman, Entman, Mauro Porto), the Agenda-Setting Theory (Maxwell McCombs, Donald Shaw and Walter Lippmann) and constructionist theories of communication (from Stuart Hall) / Estapesquisa tem como objetivo investigar se há e como se constrói a pluralidade na cobertura jornalística em duas revistas semanais Vejae Carta Capital. O corpusda pesquisa é constituído portextos jornalísticos das revistas Veja e Carta Capitalcom temas ligadosàs privatizações no Brasil dos períodos de 1996 a 1998 e de 2005 a 2007. Os objetivos específicos são: explicitaro conceito de privatização presente em cada um dos veículos; identificar coincidências e diferenças presentes no enquadramento dado ao tema privatizações nos veículos; identificar se o enquadramento realizado por cada veículo é pró-privatizações, antiprivatizaçõesou se oferece perspectiva plural; identificar a opinião expressa pelos veículos a respeito do papel do Estado na economia; perceber como os veículos relacionam o tema privatizações à avaliação de governos e às eleições; e identificar como cada veículo avalia o processo de privatizações no Brasil. Essas questões serão estudadas para entender a forma pela qualveículos que primam pelas notícias de cunho interpretativo revistas semanais conduzem a disputa por hegemonia em momentos distintos da conjuntura política. Nesse sentido, a metodologia tembase na Análise de Enquadramento, utilizando como ferramenta a análise de conteúdo, métodos quantitativo e qualitativo. Foram delineadas as seguintes hipóteses: é provável que haja coincidências em alguns pontos dos enquadramentos, devido ao fato dos dois veículos estarem inseridos na mesma sociedade; mas a tendência é que haja diferenças,condizentescom a distinçãode linhaseditoriais;nos dois casos as revistas atuam como atores sociais que advogam uma posição (pró ou antiprivatizações), não oferecendo um debate plural; e a última hipótese é que a revista Vejaapresenta uma interpretação mais superficial, ao passo que Carta Capitaldeve oferecer uma análise mais complexa (ainda que não necessariamente plural). A fundamentação teórica é constituídapelasteorias do Enquadramento (Goffman, Entman, Mauro Porto), teoria do Agenda-Setting(Maxwell McCombs, Donald Shaw e Walter Lippmann) e pelas teorias construcionistas da comunicação (a partir de Stuart Hall)
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:leto:handle/4558 |
| Date | 15 October 2013 |
| Creators | Bonone, Luana Meneguelli |
| Contributors | Pinheiro, José Amálio de Branco |
| Publisher | Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, Programa de Estudos Pós-Graduados em Comunicação e Semiótica, PUC-SP, BR, Comunicação |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP, instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, instacron:PUC_SP |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0031 seconds