The goal of a press release is to have the information spread as widely as possible. A suitable approach to distribute the information is to target journalists who are likely to distribute the information further. Deciding which journalists to target has traditionally been performed manually without intelligent digital assistance and therefore has been a time consuming task. Machine learning can be used to assist the user by predicting a ranking of journalists based on their most semantically similar written article to the press release. The purpose of this thesis was to compare different methods in their ability to compare semantic similarity between articles and press releases when used for the task of ranking journalists. Three methods were chosen for comparison: (1.) TF-IDF together with cosine similarity, (2.) TF-IDF together with soft-cosine similarity and (3.) sentence mover’s distance (SMD) together with SBERT. Based on the proposed heuristic success metric, both TF-IDF methods outperformed the SMD method. The best performing method was TF-IDF with soft-cosine similarity. / Målet med ett pressmeddelande är att få informationen att spriddas till så många som möjligt. Ett lämpligt tillvägagångssätt för att sprida informationen är att rikta in sig på journalister som sannolikt kommer att sprida informationen vidare. Beslutet om vilka journalister man ska rikta sig till har traditionellt utförts manuellt utan intelligent digital assistans och har därför varit en tidskrävande uppgift. Maskininlärning kan användas för att hjälpa användaren genom att förutsäga en rankning av journalister baserat på deras mest semantiskt liknande skrivna artikel till pressmeddelandet. Syftet med denna uppsats var att jämföra olika metoder i deras förmåga att jämföra semantisk likhet mellan artiklar och pressmeddelanden när de används för att rangordna journalister. Tre metoder valdes för jämförelse: (1.) TF-IDF tillsammans med cosinus likhet, (2.) TF-IDF tillsammans med mjuk-cosinus likhet och (3.) sentence mover’s distance (SMD) tillsammans med SBERT. Baserat på det föreslagna heuristiska framgångsmåttet överträffade båda TF-IDF-metoderna SMD-metoden. Den bäst presterande metoden var TF-IDF med mjuk-cosinus likhet.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:kth-321546 |
| Date | January 2022 |
| Creators | Andersson, Julius |
| Publisher | KTH, Skolan för elektroteknik och datavetenskap (EECS) |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | English |
| Detected Language | English |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | TRITA-EECS-EX ; 2022:734 |
Page generated in 0.0027 seconds