Made available in DSpace on 2016-08-10T10:38:39Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Ian Marques Candido.pdf: 1079357 bytes, checksum: dac0a34c413d6875a597e0f2ba2a41f6 (MD5)
Previous issue date: 2013-02-08 / The identification of human remains in decomposition, charred, skeletal
remains and mass disasters can be performed by Forensic Genetics and, in most
cases, bones and teeth are the only viable source for DNA typing .Thus,
considering the large number of bones used in human identification and the need
for standardization of DNA extraction in this kind of sample, the aim of this study is
to compare two techniques of DNA extraction, with the possibility of automation.
The analysis was performed on twenty five human bones evaluating the quantity
of the extracted genetic material, genetic profiles obtained for each sample and
the time analysis by method used. With magnetic bead in platform automated,
analysis time was 3 hours to process 12 samples, whereas by silica column four
samples in 27 hours. Magnetic bead recovered a larger amount of DNA in 88% of
samples. 68% of the samples magnetic particle had a high amplification partial
(9/16 loci) and silica column only 36%. Therefore, the method used magnetic bead
is suitable for automating the extraction processes. / A identificação humana de restos mortais em avançado estado de
decomposição, carbonizados, desastres em massa e esqueletizados pode ser
realizada pela Genética Forense e, na maioria das vezes, ossos e dentes são as
únicas fontes de DNA viáveis para análise. Dessa maneira, considerando o
grande número de ossos utilizados na identificação humana e a necessidade de
padronização da técnica de extração de DNA nesse tipo de amostra, o objetivo do
presente trabalho é comparar duas técnicas de extração de DNA, com
possibilidade de automação. A análise foi realizada em vinte e cinco ossos
humanos avaliando a quantidade do material genético extraído, os perfis
genéticos obtidos em cada amostra e o tempo de análise gasto pela metodologia
de extração. Com a metodologia de extração por partículas magnéticas utilizando
plataforma automatizada, o tempo de análise foi de 3 horas para processar 12
amostras, enquanto que por coluna de sílica 4 amostras em 27 horas. Partícula
magnética recuperou uma maior quantidade de DNA em 88% das amostras. 68%
das amostras extraídas por partículas magnéticas tiveram uma amplificação
parcial alta (9/16 loci) e por coluna de sílica apenas 36%. Por conseguinte, a
metodologia de extração por partículas magnéticas é apropriada para a
automatização dos processos de extração.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:ambar:tede/2359 |
| Date | 08 February 2013 |
| Creators | Candido, Ian Marques |
| Contributors | Barcelos, Rejane da Silva Sena, Saddi, Vera Aparecida, Ayres, Flávio Monteiro |
| Publisher | Pontifícia Universidade Católica de Goiás, Genética, PUC Goiás, BR, Ciências Humanas |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_GOAIS, instname:Pontifícia Universidade Católica de Goiás, instacron:PUC_GO |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0028 seconds