Memoria para optar al Título Profesional de:
Ingeniero Agrónomo / La necesidad de monitorear el estado hídrico del suelo ha llevado al desarrollo de
distintas técnicas que estiman el contenido de agua ( ) de éste Dentro de estas
técnicas existen dispositivos que utilizan impulsos electromagnéticos, estimando
en base a la permisividad dieléctrica del suelo ( a); sin embargo, existe un efecto
de las sales que generan errores en la medición realizada. Esto hace necesario
realizar una calibración de los sensores para poder representar de buena manera
el estado hídrico en suelos con altos contenidos salinos. Este ensayo fue realizado
en tres predioss en el Valle de Copiapó, con texturas predominantemente finas y
valores de conductividad eléctrica saturada entre 4,4 a 16,5 dS m-1. Se calibraron
para estas condiciones 2 sensores del tipo FDR (POGO y Diviner 2000) y 1 del
tipo TDR (GS3).
Con las calibraciones de fábrica de estos sensores, el error estándar asociado a la
estimación de fue de 0,053 m3 m-3, 0,086 m3 m-3 y 0,070 m3 m-3, para los
sensores GS3, POGO y Diviner 2000 respectivamente. Luego de la calibración
estos errores disminuyeron a 0,033 m3 m-3, 0,063 m3 m-3 y 0,019 m3 m-3.
No fue necesaria la realización de curvas de calibración diferenciadas en rangos
de salinidad ni de , a excepción del sensor Diviner 2000, en donde se realizó un
ajuste para cada profundidad y cada suelo muestreado. / The need to monitor soil hydric status has promoted the development of different
techniques to estimate the soil water content (θ). Among those techniques there
are devices that work with electromagnetic pulses to estimate θ based on the soil
dielectric permittivity ( a), however, soil salt content can affect the measurements
and cause errors on the soil water estimation. Based on this, it is necessary to
calibrate these sensors to determine in a proper way the soil hydric status in soils
with high salt content. This trial was developed at the Copiapo Valley in three
predominantly fine textured soils with saturated electrical conductivity ranging from
4.4 to 16.5 dS m-1. Under these conditions 2 FDR types sensors (POGO and
Diviner 2000) and 1 TDR type (GS3) were calibrated.
Under the original settings the standard error of the θ estimation were 0.053 m3 m-
3, 0.086 m3 m-3 and 0.070 m3 m-3 for the GS3, POGO and Diviner respectively.
Once the custom calibration was set up the standard error were a 0.033 m3 m-3,
0.063 m3 m-3 and 0.019 m3 m-3.
The calibration grouped according to salinity or θ ranges was not necessary,
except for the Diviner 2000 sensor where calibration for each depth and soil tested
was necessary.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UCHILE/oai:repositorio.uchile.cl:2250/147795 |
| Date | January 2013 |
| Creators | Candia Antich, Rodrigo Alejandro |
| Contributors | Kremer F., Cristian, Seguel S., Oscar, Haberland A., Julio, Peppi A., Cecilia |
| Publisher | Universidad de Chile |
| Source Sets | Universidad de Chile |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | Tesis |
| Rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/ |
Page generated in 0.0019 seconds